已收藏,可在 我的資料庫 中查看
您可能還需要

H&M在韓國遇挫,優(yōu)衣庫、Zara風(fēng)頭漸勁

去年瑞典時尚品牌H&M在韓國的營業(yè)利潤大大下降。有批評者宣稱,H&M的產(chǎn)品不符合韓國當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的審美觀。H&M辯稱,利潤驟降的主要原因是盲目擴(kuò)張,在新增分店方面的投入過多,而不是與產(chǎn)品令消費(fèi)者不滿有關(guān)。

H&M在韓國遇挫,優(yōu)衣庫、Zara風(fēng)頭漸勁

去年瑞典時尚品牌H&M在韓國的營業(yè)利潤大大下降。有批評者宣稱,H&M的產(chǎn)品不符合韓國當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的審美觀。H&M辯稱,利潤驟降的主要原因是盲目擴(kuò)張,在新增分店方面的投入過多,而不是與產(chǎn)品令消費(fèi)者不滿有關(guān)。

雨果網(wǎng)從《韓國時報(bào)》3月8日的報(bào)道中了解到:根據(jù)韓國金融監(jiān)督機(jī)構(gòu)(Financial Supervisory service,簡稱FSS)透露,H&M在2014年,營業(yè)利潤已下滑至33億韓元(約合300萬美元),和2013的62億韓元差別巨大,盡管H&M的銷售收入在2014年增至1383億韓元,而2013年僅為1226億韓元。

在2012年達(dá)到銷售頂峰之后(當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤為134億韓元),H&M營業(yè)利潤已連續(xù)兩年下滑。

H&M的業(yè)績下滑已正處在不斷擴(kuò)張的日本品牌優(yōu)衣庫(Uniqlo)和西班牙品牌Zara形成鮮明對比,這兩大品牌是中低價位休閑服市場的主要引領(lǐng)者。

最近幾年,這兩家公司的銷售額和營業(yè)利潤都強(qiáng)勁增長,在韓國市場的擴(kuò)張更是迅猛。據(jù)FSS透露,最近幾年,優(yōu)衣庫的營業(yè)利潤平均年增長率為34%,Zara則為11%。

時尚行業(yè)業(yè)內(nèi)人士稱,作為僅次Uniqlo和Zara的第三大品牌,H&M與它們的差距越來越大,雖然H&M正在努力追趕,但是似乎很艱難。

另一分析師稱,最近幾年,H&M一直大規(guī)模新開各種分店,不過銷售收入?yún)s常常低于預(yù)期。目前,H&M在韓國有21家分店,其中有4家是去年剛開的。

不過,H&M新聞女發(fā)言人稱:“公司經(jīng)營并沒有問題,外界關(guān)于本公司的負(fù)面評價是沒有根據(jù)的。公司大規(guī)模擴(kuò)張似乎引起了外界的擔(dān)憂,不過,H&M有嚴(yán)格的管理措施,首要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公司的可持續(xù)發(fā)展?!?

與此同時,對外界宣稱的H&M產(chǎn)品設(shè)計(jì)過于歐式化,H&M新聞女發(fā)言人給予否認(rèn),并稱:“盡管H&M在韓國并沒有生產(chǎn)設(shè)備和研發(fā)中心,但這并不意味著公司不把市場的時尚趨勢和韓國消費(fèi)者的偏好納入產(chǎn)品生產(chǎn)和設(shè)計(jì)的范圍內(nèi)。相反,我們正盡力為韓國消費(fèi)者提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。” (編譯/雨果網(wǎng)    林權(quán)升 譯審 吳以輝)

相關(guān)標(biāo)簽:

分享到:

--
評論
最新 熱門 資訊 資料 專題 服務(wù) 果園 標(biāo)簽 百科 搜索

收藏

--

--

分享