為挽救本土服裝業(yè)，白俄羅斯向街頭小販開(kāi)戰(zhàn)

白俄羅斯個(gè)體商販主要從俄羅斯批發(fā)市場(chǎng)采購(gòu)服裝，然后在本地市場(chǎng)轉(zhuǎn)售。這一行為損害了白俄羅斯本土服裝業(yè)的利益。為了引導(dǎo)商販在本土采購(gòu)服裝，白俄羅斯當(dāng)局要求商販提供產(chǎn)品資質(zhì)，否則將遭受處罰。然而，事實(shí)上，白俄羅斯的服裝比俄羅斯的貴，質(zhì)量也更差。

雨果網(wǎng)從《俄羅斯文摘》近日的報(bào)道中了解到：為解決政府和街頭商販的沖突，白俄羅斯總統(tǒng)亞力山大?盧卡申科于3月17日到首都明斯克的一個(gè)熱鬧集市進(jìn)行了一次私訪。

3月初，白俄羅斯發(fā)布新規(guī)定，要求所有的街頭商販必須提供產(chǎn)品資質(zhì)證明，這個(gè)規(guī)定引起了商販們的罷工行動(dòng)。

盧卡申科總統(tǒng)說(shuō)，白俄羅斯的紡織業(yè)被從俄羅斯進(jìn)口的廉價(jià)商品給削弱了。白俄羅斯服裝連鎖商店也要求政府出臺(tái)新的規(guī)定來(lái)減少街頭商販帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)。

個(gè)體商店店主在白俄羅斯商業(yè)中起的作用，比人們通常以為的大得多。官方數(shù)字顯示，今年初有248952白俄羅斯人注冊(cè)個(gè)體企業(yè)，人數(shù)占白俄羅斯總?cè)丝诘?.5%。每個(gè)個(gè)體老板至少請(qǐng)一個(gè)打工的，那么在個(gè)體經(jīng)濟(jì)部門工作的人可能占俄羅斯人口的5%。

雖然缺乏確切的數(shù)據(jù)，但據(jù)估計(jì)，個(gè)體企業(yè)老板當(dāng)中大約有10萬(wàn)人是獨(dú)資的集市攤販，很多白俄羅斯人仍然選擇到集市里去買衣服。

政府正在試圖壓制這些攤販的活動(dòng)。雖然街頭攤販無(wú)處不在，但政府一直不放棄努力，每幾年都出臺(tái)一些冗長(zhǎng)的規(guī)定。最著名的例子是2008年禁止雇用非親戚做工的規(guī)定，那個(gè)規(guī)定迫使個(gè)體戶為了合法地雇用工人，不得不注冊(cè)成立公司，增加了許多費(fèi)用。也是在2008年，最后一個(gè)私人攤點(diǎn)在明斯克街頭消失，政府認(rèn)為這種生意已經(jīng)過(guò)時(shí)，然而當(dāng)時(shí)街邊攤點(diǎn)效益還很好，經(jīng)營(yíng)得不錯(cuò)。8年前，明斯克有4000個(gè)這種報(bào)刊亭式攤點(diǎn)。

另外，政府也逮捕那些組織街頭商販爭(zhēng)取利益的當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)。商“遠(yuǎn)景”業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)安娜托爾?蘇姆山卡就因此坐了3年牢（2003年，2008年和2013年）。

盧卡申科很少象3月17日這樣去明斯克的市場(chǎng)。盧卡申科的特工們就夾在挑選出來(lái)的街頭小販中間，裝作他的聽(tīng)眾，做出認(rèn)真聽(tīng)的樣子?，F(xiàn)場(chǎng)滿是用金屬探測(cè)器，對(duì)每個(gè)購(gòu)物者進(jìn)行嚴(yán)格檢查。

盧卡申科就如何化解沖突提出了自己的看法：與其要求他們提供產(chǎn)品質(zhì)量資質(zhì)證書，不如對(duì)街頭商販多收點(diǎn)稅。

白俄羅斯的小商販沒(méi)有資質(zhì)證明，因?yàn)樗麄儚哪箍频呐l(fā)商那里采購(gòu)服裝，這些批發(fā)商也沒(méi)有產(chǎn)品的質(zhì)量證明。 如果實(shí)施新的規(guī)定，衣服的零售價(jià)會(huì)大大提高，白俄羅斯普通民眾可能買不起。盧卡申科聲明說(shuō)新規(guī)定會(huì)推遲實(shí)施，等到明年再實(shí)行。盧卡申科指責(zé)個(gè)體戶從莫斯科購(gòu)進(jìn)便宜衣服使白俄羅斯紡織業(yè)損失了“十分之一”的收入。

盧卡申科說(shuō)總理安德烈主管白俄羅斯商品分銷中心的供貨，如果個(gè)體商販在白俄羅斯批發(fā)不到他們?cè)诙砹_斯切爾基佐沃市場(chǎng)批發(fā)到的衣服和鞋子，安德烈將負(fù)責(zé)解決。事實(shí)上，白俄羅斯的服裝比俄羅斯的貴，質(zhì)量又不比俄羅斯的好，強(qiáng)迫商販在本國(guó)進(jìn)貨并不能解決問(wèn)題。

在幕后游說(shuō)政府的另一個(gè)利益團(tuán)體是連鎖商店，它們往往具備必需的產(chǎn)品資質(zhì)證明，有充足的理由要求街頭個(gè)體商販要具備資質(zhì)證明。  

為什么當(dāng)局那么小題大作地地向個(gè)體戶開(kāi)戰(zhàn)呢？實(shí)際上，這次沖突可能成會(huì)讓私人企業(yè)遭受自上個(gè)世紀(jì)九十年代以來(lái)最大的困難。不僅僅因?yàn)楫?dāng)局要求有資質(zhì)證書和征更高稅賦不合理，最糟糕的事情是，這種事情發(fā)生在白俄羅斯經(jīng)濟(jì)即將繼續(xù)下滑的時(shí)候。

確切地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的威脅使政府動(dòng)用了強(qiáng)硬手段。收支難相抵的個(gè)體企業(yè)之間的關(guān)系相當(dāng)緊張，所以他們不能聯(lián)手起來(lái)跟盧卡申科作戰(zhàn)。為了養(yǎng)家糊口，很多人想以某種方式跟政府官員妥協(xié)。個(gè) 很多人不得不關(guān)掉企業(yè)，解散工人。他們只有聯(lián)手起來(lái)才可以影響政府，但看來(lái)他們是不會(huì)聯(lián)合起來(lái)行動(dòng)的。（編譯/雨果網(wǎng) 韋華明 譯審 吳以輝）