國人賣家有點(diǎn)猛！連發(fā)8案起訴侵權(quán)，有賣這些產(chǎn)品的立即下架！

國人賣家委托律所起訴侵權(quán)已不是稀罕事，在最近更是迎來了“爆發(fā)期”。8案連發(fā)，有賣同款產(chǎn)品的需注意比對(duì)自查，避免踩雷！

電動(dòng)沖牙器

沖牙器可清潔平時(shí)牙刷沒法清潔到齒間的牙齒軟垢和食物殘?jiān)?，是近些年非?；馃岬难例X清潔產(chǎn)品。

原告Guowei Zhang and Qujing Lingli ECommerce Co., Ltd.于8月29日起訴侵權(quán)，由BISHOP DIEHL & LEE, LTD律所代理，案件號(hào)23-cv-6434，主要起訴專利侵權(quán)。

專利名稱ELECTRIC WATER FLOSSER，專利號(hào)USD966499S：

男性貞操裝置

原告Yuxi Wang于8月29日起訴侵權(quán)，由DeWitty and Associates律所代理，案件號(hào)23-cv-6420，主要起訴專利侵權(quán)。

涉及兩件名為MALE CHASTITY DEVICE男性貞操裝置的美國外觀專利，專利號(hào)分別為USD921182S、USD969303S：

畫燈

原告YUANYUAN HU為一款畫燈發(fā)案維權(quán)，該產(chǎn)品將畫與燈相結(jié)合，不僅具有照明的使用功能，還具有觀賞功能。

案件于8月22日發(fā)起，由Zhang, Jiyuan律所代理，案件號(hào)23-cv-5881，主要起訴專利侵權(quán)。涉及以下美國外觀專利，專利名稱Picture light，專利號(hào)USD970789S：

兒童腳踝跳球

一款玩法類似呼啦圈的兒童玩具，不過是將圈套在腳踝上擺動(dòng)，擺動(dòng)之后另一只腳跳過桿子，雙腳共同作用可使其不斷旋轉(zhuǎn)。

原告Xiaoyun Chen于8月18日起訴侵權(quán)，由Jared W. Gasman, Attorney P.A律所代理，案件號(hào)23-cv-61597，侵權(quán)雷區(qū)為專利侵權(quán)。

原告為產(chǎn)品申請了美國外觀專利，2022年4月份獲得授權(quán)，專利號(hào)USD949243S：

汽車座位收納袋

一款放在汽車座椅后的使用的收納袋，可以減少雜亂，增加存儲(chǔ)空間，保持車內(nèi)整潔。品牌方Ruijie Huang于8月17日起訴侵權(quán)，由Jared W. Gasman Attorney, P.A.律所代理，案件號(hào)23-cv-61585。

主要起訴專利侵權(quán)，涉及名為“SEAT BACK ORGANIZER”的美國外觀專利，專利號(hào)USD931187S：

化妝海綿盒子

既可以收納化妝工具又能使其保持清潔的一款化妝海綿盒子，原告Songchao Chen于8月10日起訴專利侵權(quán)，由The Law Offices of Jared W. Gasman, P.A.律所代理，案件號(hào)23-cv-61546。

產(chǎn)品的美國外觀專利于2023年1月份獲得授權(quán)，專利名稱Makeup sponge holder，專利號(hào)USD975924S：

水龍頭延長器

原告公司Jinjiangshisiluliangpinjinchukoumaoyi Co., Ltd.于7月20日起訴侵權(quán)，由Getech Law LLC律所代理，案件號(hào)23-cv-4687，主要起訴專利侵權(quán)。

案件維權(quán)產(chǎn)品為可進(jìn)行360度旋轉(zhuǎn)的水龍頭延長器，其美國外觀專利于2022年10月獲得授權(quán)，專利名稱FAUCET，專利號(hào)USD966472S：

理發(fā)器圖形商標(biāo)

品牌方Yiwu Lehman Electronic于8月29日起訴侵權(quán)，由AU LLC律所代理，案件號(hào)23-cv-6375，起訴理由為商標(biāo)侵權(quán)。

主要涉及大胡子人頭像的圖形商標(biāo)，注冊在08類個(gè)人使用的電動(dòng)和非電動(dòng)理發(fā)器，若是未經(jīng)授權(quán)在產(chǎn)品上使用該商標(biāo)，將會(huì)觸發(fā)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

觀察發(fā)現(xiàn)，國人賣家發(fā)案維權(quán)大多都是起訴專利侵權(quán)，其中又以外觀專利居多。外觀專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)為大體相似，即普通大眾通過對(duì)比，是否會(huì)將涉案產(chǎn)品誤認(rèn)為專利產(chǎn)品，如易產(chǎn)生誤認(rèn)，則侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)高。簡而言之，若您所售產(chǎn)品與他人的外觀專利高度相似，將會(huì)存在侵權(quán)可能，有賣同款產(chǎn)品的賣家一定要做好分析比對(duì)，避免踩雷。

（來源：積特知識(shí)產(chǎn)權(quán) ）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們。