案例分析：Elettra Lamborghini 和其父名商標-Automobili Lamborghini（蘭博基尼）

意大利專利和商標局 (UIBM) 的上訴委員會最近做出了一項有利于 Elettra Lamborghini 的決定，允許她將自己的名字注冊為商標，盡管著名汽車制造商蘭博基尼汽車公司提出了反對。

案件事實

Elettra Lamborghini 是蘭博基尼汽車公司（Lamborghini）創(chuàng)始人的孫女，她在娛樂行業(yè)建立了自己的事業(yè)，參與了各種國際真人秀節(jié)目并發(fā)布了成功的音樂作品。

2019年5月2日，Elettra Lamborghini（申請人）向意大利專利和商標局（UIBM）提交了編號為302019000029288的申請，申請注冊意大利文字商標“Elettra Lamborghini”，涉及第3類、第9類、第18類、第25類和第41類。

蘭博基尼提出了異議，聲稱鑒于商品的同一性或相似性以及商標之間的高度相似性，因主導成分“LAMBORGHINI”相同，兩個標志之間存在混淆和搭便車的可能性。異議基于幾個意大利和歐盟的文字及圖形商標，包括以下所示的商標。

異議部門認為不必審查混淆可能性的存在，因為它以搭便車為由拒絕了注冊申請。

申請人提出了上訴。

裁決

2024年4月16日，意大利專利和商標局（UIBM）上訴委員會裁定支持上訴。

委員會裁定，注冊自己名字的權(quán)利并非絕對，但《意大利工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第8條第3款的規(guī)定為那些在藝術(shù)、文學、科學、政治或體育領域中獲得知名度的名字的所有者提供了增強保護。

Lamborghini 是申請人的姓氏，結(jié)合她的名字 Elettra，在藝術(shù)界和社交媒體上已成名，完全獨立于著名汽車商標而獲得了聲譽。這是排除不當優(yōu)勢的前提條件。根據(jù)上訴委員會的意見，考慮到這一聲譽在民間領域的起源及其為商業(yè)目的所作的利用，難以主張使用“Elettra Lamborghini”這一父名會不正當?shù)乩迷缙谏虡恕癆utomobili Lamborghini”的獨特性或聲譽。相反，如果確認意大利專利和商標局拒絕注冊的決定，將會阻止申請人商業(yè)化利用她自己在該早期商標之外且（至少部分）獨立獲得的聲譽。

評論

這一裁決不僅在意大利具有重要意義。它澄清了在不同領域獲得的知名度可以證明注冊一個名字作為商標的合理性，即使該名字與先前存在的知名商標有很強的關聯(lián)。在本案中，申請人提供了她知名度的有力證據(jù)（例如，她在2018年發(fā)布的一支音樂視頻獲得了1.54億次觀看）。

父名商標往往與個人設計師或創(chuàng)始人有強烈關聯(lián)，幫助建立特定品牌形象。這些商標可以喚起遺產(chǎn)、工藝和個人聯(lián)系的感覺。然而，它們也帶來了與識別性、潛在混淆及個人和商業(yè)權(quán)利之間平衡相關的法律挑戰(zhàn)。

（來源：跨境白武士James）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?