案例分析：來自俄羅斯，有商標(biāo)嗎？在戰(zhàn)時維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)

2022年2月俄羅斯對烏克蘭發(fā)動全面入侵后，許多品牌宣布將退出俄羅斯市場。然而，兩年過去了，這些公司仍然面臨如何處理其知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的問題。

誰真的離開了？

如果公開聲明是可信的話，超過1000家公司計劃在2022年離開俄羅斯。制裁無疑是一個因素，但許多公司表示他們將超越法律要求，完全退出俄羅斯市場，這將增加結(jié)束戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)壓力。例如，麥當(dāng)勞出售了他們的業(yè)務(wù)，俄羅斯自營的餐廳不再提供麥當(dāng)勞的菜單或使用麥當(dāng)勞的品牌名稱。

然而，去年，許多宣布離開俄羅斯的公司顯然在實(shí)施上遇到了困難。喜力啤酒報告稱，如果他們暫?；蜿P(guān)閉業(yè)務(wù)，他們將面臨被國有化的威脅，而其他一些公司則在緩慢進(jìn)行出售業(yè)務(wù)的談判，附有“回購”條款，以便將來可以收回他們在俄羅斯的資產(chǎn)。

誰在維護(hù)他們的知識產(chǎn)權(quán)？

對于暫停業(yè)務(wù)的企業(yè)來說，現(xiàn)在品牌所有者面臨的一個關(guān)鍵挑戰(zhàn)是根據(jù)俄羅斯法律使用商標(biāo)的要求。俄羅斯聯(lián)邦民法典第1486條規(guī)定：

由于商標(biāo)連續(xù)三年未使用，注冊商標(biāo)對所有商品或部分商品的區(qū)別標(biāo)志功能可能會提前終止。

星巴克完全退出俄羅斯，不再在該國擁有品牌存在 - 其前的店鋪被一個使用類似標(biāo)志的品牌接管，該品牌由俄羅斯說唱歌手Timati和餐飲企業(yè)家Anton Pinsky擁有。今年四月，Pinsky因星巴克商標(biāo)未使用而提出了早期終止星巴克商標(biāo)注冊的訴訟。隨后，星巴克在五月底提交了八份申請，申請注冊包括星巴克和星巴克咖啡在內(nèi)的標(biāo)志，涉及即時咖啡、飲料和食品制備以及會員計劃管理等商品和服務(wù)。盡管看起來像是對未使用行動的反應(yīng)，但公司堅稱這只是例行的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

它們并不孤單：宜家家居和可口可樂在暫停業(yè)務(wù)后繼續(xù)在俄羅斯提交商標(biāo)申請?？煽诳蓸返囊晃话l(fā)言人表示：“我們在俄羅斯的申請旨在維護(hù)我們的商標(biāo)權(quán)利。”似乎一些公司急于保留完整的品牌保護(hù)，以便有可能重返俄羅斯市場。

然而，這不僅僅是關(guān)于新的注冊。技術(shù)和工程公司博世已經(jīng)通過暫停銷售并將其俄羅斯資產(chǎn)出售給土耳其投資基金的方式完全退出了俄羅斯市場。然而，博世繼續(xù)通過在俄羅斯對個人和公司提起侵權(quán)訴訟來執(zhí)行其商標(biāo)權(quán)利，包括銷售假冒產(chǎn)品的行為。

評論

總結(jié)起來，一些公司正在執(zhí)行一種“堅持現(xiàn)狀”的商標(biāo)策略，以便在戰(zhàn)后有可能重新進(jìn)入俄羅斯市場。兩年前的情況看起來截然不同，許多品牌所有者當(dāng)時對俄羅斯政府在2022年3月發(fā)布的法令感到擔(dān)憂，該法令規(guī)定，來自“敵對”國家的公司持有的知識產(chǎn)權(quán)將可以由俄羅斯實(shí)體自由使用，而不受通常的后果影響。當(dāng)時，俄羅斯專利局接到了大量商標(biāo)申請，包括香奈兒、紀(jì)梵希、克里斯汀·迪奧和喬治·阿瑪尼等品牌名稱，申請者與奢侈時裝品牌無關(guān)。俄羅斯法院很快澄清，外國知識產(chǎn)權(quán)持有人將繼續(xù)享受平等的保護(hù)。

盡管它們目前暫停了業(yè)務(wù)，但某些品牌所有者顯然仍然將他們在俄羅斯的知識產(chǎn)權(quán)視為值得爭取的東西。

（來源：跨境白武士James）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?