必知！美國專利101問題答復的關鍵流程

美國專利101問題答復流程：

當收到美國專利法 101 問題的駁回意見時，申請人可以參考以下流程進行答復：

一、準確理解駁回理由

首先，需要明確權利要求不符合美國專利法 101 條款的具體原因。可能是權利要求不屬于專利保護的四個類別（方法、機器、制造品、組合物），或者雖然屬于這四個類別，但包含的技術特征不顯著多于司法例外（自然規(guī)律、自然現(xiàn)象、抽象概念）。

二、不屬于專利保護類別的答復

如果權利要求被認為不屬于專利保護類別，可參考《專利審查程序手冊》中給出的不屬于專利保護類別的情形，如一些不具有物理或有形形式的產品（信息或計算機程序本身）、易失性的信號傳輸（電磁信號或載波）等。申請人可以通過限定相關內容來克服，例如將存儲介質限定為非易失性存儲介質。

三、涉及司法例外相關問題的答復

1.檢查權利要求是否確實涉及自然規(guī)律、自然現(xiàn)象和抽象概念。如果不涉及，可陳述權利要求的技術方案并不涉及司法例外，符合專利法 101 條款的要求。

2.如果權利要求涉及抽象概念等司法例外，且審查員認為其不包含顯著多于司法例外的技術特征，需要清楚什么樣的技術特征屬于“顯著”。例如，改善另一種技術或技術領域、改善計算機本身的功能、使用特定的機器來應用自然規(guī)律等、變換某一特定物品至不同的狀態(tài)或物品、添加一個在該技術領域不屬于眾所周知也不屬于常規(guī)的具體特征，或者添加一些非常規(guī)步驟以限制該權利要求為某一特定應用。

3.了解《手冊》中審查員判斷發(fā)明是否是“對計算機的功能或其它技術或技術領域的改善”的相關規(guī)定，包括在說明書中提供技術解釋說明發(fā)明對現(xiàn)有技術的改善，審查員會借助說明書確定發(fā)明是否涉及對計算機功能或其它技術領域的改善，并將權利要求作為一個整體看待；強調權利要求的技術方案應涵蓋解決技術問題的方案并獲得期望的技術效果，而不僅僅是“聲稱”的方案或效果。

4.答復時，結合說明書中的記載陳述本案對相關技術領域的改善，如解決的現(xiàn)有技術問題、采用的技術手段以及取得的技術效果。指出權利要求中哪些步驟或操作反映了該技術手段，再將權利要求作為一個整體，推導通過這些步驟或操作如何實現(xiàn)對相關技術領域的改善，從而得出該權利要求實際上包括顯著多于抽象概念的技術特征，符合美國專利法 101 條款。

如果遇到被審查員駁回兩次的情況，申請人還可以考慮向專利審判和上訴委員會提出上訴，并通過引用 2019PEG（2019 Revised Patent Subject Matter Eligibility Guidance）來支持其認為 101 駁回條款錯誤的論點。

此外，也可以采用與審查員溝通（interview）、聯(lián)系專利審查員的主管（Supervisory Patent Examiner, SPE）或提出上訴前的簡要審查請求（Pre-Appeal Brief Review Request）等方法，加快審查程序以解決關于專利適格性的問題或不符合 2019PEG 的情形。

需注意，美國遵循案例法，法院對 101 問題的觀點會受到美國產業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的影響，專利客體的判斷標準也可能隨時代變化而改變。同時，101 問題答復成功的難度較高，對答復人的專業(yè)要求也很高。因此，深入研究相關法條、案例，并制定合適的申請和答復策略非常重要。

（來源：Vendy聊全球知識產權保護）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者授權同意。?