已收藏,可在 我的資料庫 中查看
關(guān)注作者
您可能還需要

萬圣節(jié)熱銷商品卷入版權(quán)維權(quán)風(fēng)波,沙發(fā)與移動空調(diào)套件專利訴訟!

在跨境電商的繁華生態(tài)中,每個(gè)季節(jié)都有其獨(dú)特的熱銷產(chǎn)品,它們隨著節(jié)日和市場趨勢的變化而變化。

在跨境電商的繁華生態(tài)中,每個(gè)季節(jié)都有其獨(dú)特的熱銷產(chǎn)品,它們隨著節(jié)日和市場趨勢的變化而變化。然而,隨之而來的是對這些旺季產(chǎn)品的高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。尤其是在關(guān)鍵的銷售旺季,侵權(quán)案件的發(fā)生率往往會急劇上升。因此,對于跨境電商賣家而言,應(yīng)該規(guī)避本文提到的產(chǎn)品。

案件號:24-cv-08135、24-cv-08139

立案時(shí)間:2024年9月6日

原告:Yiw**merce Co., Ltd.

代理律所:Pittaway Law, PLLC

義烏珠寶商自2010年成立,致力于高端時(shí)尚珠寶。曾成功維權(quán)長尾閉眼貓耳飾,現(xiàn)對八款萬圣節(jié)耳飾進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。

由于原告未公開具體的版權(quán)圖片,我們僅能依據(jù)文字描述來識別相關(guān)的八款耳飾圖案。鑒于萬圣節(jié)的臨近,這些節(jié)日相關(guān)產(chǎn)品的市場需求急劇上升,我們特別提醒所有未獲得授權(quán)的賣家,請不要銷售這些特定的耳飾。

案件號:24-cv-08104

立案時(shí)間:2024年9月5日

原告:Hefei Makie Siyou Trading Co., Ltd.

代理律所:Gottesman Legal PLLC

自2014年成立以來,該公司專注于床墊、沙發(fā)和家居用品的創(chuàng)新設(shè)計(jì),旗下品牌憑借其多功能家具和家居產(chǎn)品,贏得了全球市場的青睞,尤其在美國、日本和歐盟等地享有盛譽(yù)。

其產(chǎn)品以多功能為核心,提供從地板床墊、沙發(fā)到豆袋床等多樣化選擇。無論是簡約的單色還是多彩的波西米亞圖案,我們旨在滿足您對家居美學(xué)和實(shí)用性的雙重追求。

維權(quán)的專利

萬圣節(jié)熱銷商品卷入版權(quán)維權(quán)風(fēng)波,沙發(fā)與移動空調(diào)套件專利訴訟!

圖片來源:https://account.zhihuiya.com/#/

案件號:24-cv-07164

立案時(shí)間:2024年8月13日

原告:Zhaoyou Chen

代理律所:Renner Otto

輕巧便攜的移動空調(diào)套件,安裝僅需簡單幾步:將密封板和排氣管對準(zhǔn)空調(diào)排氣口即可。它的輕便特性使得無論是家庭還是辦公室,都能輕松安裝和拆卸,快速改善室內(nèi)空氣質(zhì)量。

對應(yīng)的專利

萬圣節(jié)熱銷商品卷入版權(quán)維權(quán)風(fēng)波,沙發(fā)與移動空調(diào)套件專利訴訟!圖片來源:https://account.zhihuiya.com/#/

在跨境電商領(lǐng)域,面對侵權(quán)指控和TRO時(shí),應(yīng)該了解相關(guān)法律知識才不會恐懼。

什么是TRO

臨時(shí)限制令(Temporary Restraining Order,簡稱TRO)是一種在法院終局判決作出之前,為了防止原告遭受不可彌補(bǔ)的損害而給予原告的一種事前預(yù)防式救濟(jì)方式。它通常在緊急情況下,由法院應(yīng)原告的單方面請求而頒布,不需要事先通知被告。

TRO的有效期一般為14天,但可以申請延期一次,通常也是14天,總共不超過28天。在這段時(shí)間內(nèi),平臺會根據(jù)法院的命令凍結(jié)被告的賬戶,以防止被告轉(zhuǎn)移資金或繼續(xù)侵權(quán)行為。

面對TRO(臨時(shí)限制令)凍結(jié)資金的情況,跨境電商賣家通常有以下幾種處理方式:

不回應(yīng)

如果被告在收到傳票后21天內(nèi)(從收到傳票的第二天開始計(jì)算)未與原告律師聯(lián)系或未提交答辯狀,原告會向法院申請缺席判決。缺席判決會導(dǎo)致被告賬戶資金被劃走,平臺賬號被永久凍結(jié)。

庭外和解

被告可以選擇與原告進(jìn)行庭外和解,以避免漫長的訴訟過程和可能的不利判決。雙方可以通過協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議,確定賠償金額。一旦和解協(xié)議簽署并支付了賠償金,原告通常會撤回訴訟,并向電商平臺申請解除對被告賬戶的凍結(jié)。

積極應(yīng)訴

請求駁回訴訟:被告可以要求法院駁回原告的起訴。

提出管轄權(quán)異議:如果認(rèn)為當(dāng)前法院無管轄權(quán),可以提出異議并申請案件移送。

積極答辯:被告應(yīng)積極準(zhǔn)備答辯,提出抗辯理由,如未侵權(quán)或原告知識產(chǎn)權(quán)無效等。

反訴原告:在某些情況下,被告可以反訴原告,宣告性判決無效,確認(rèn)無侵權(quán)行為,或指控原告違反反壟斷法。

每種策略的適用場景

1.不回應(yīng)

適合情況:當(dāng)凍結(jié)的資金較少,或者店鋪的商業(yè)價(jià)值不高,賣家愿意放棄賬號時(shí)。

2.庭外和解

適合情況:當(dāng)賣家希望迅速解決糾紛,恢復(fù)賬戶使用,并且凍結(jié)資金對其流動性有重要影響時(shí)。

3.積極應(yīng)訴

適合情況:當(dāng)賣家有足夠的資源和意愿投入時(shí)間和金錢進(jìn)行法律斗爭,或者認(rèn)為有強(qiáng)有力的抗辯理由時(shí)。

在考慮這些選項(xiàng)時(shí),以下幾點(diǎn)是值得考慮的:

資金和賬戶的重要性:如果凍結(jié)的資金對賣家的運(yùn)營至關(guān)重要,或者店鋪是其主要的收入來源,那么庭外和解或積極應(yīng)訴可能是更好的選擇。

時(shí)間成本:參與訴訟可能非常耗時(shí),尤其是當(dāng)案件復(fù)雜或原告堅(jiān)持到底時(shí)。對于需要快速解決糾紛的賣家來說,庭外和解可能更合適。

法律成本:訴訟和法律服務(wù)可能會產(chǎn)生高昂的費(fèi)用。賣家需要評估自己的財(cái)務(wù)狀況,以及是否有足夠的預(yù)算來支持法律斗爭。

長期影響:除了直接的財(cái)務(wù)影響,賣家還應(yīng)考慮訴訟對品牌聲譽(yù)和市場地位的潛在影響。

綜合考慮上述因素,庭外和解通常是大多數(shù)被告的首選,因?yàn)樗梢暂^快地解決問題,減少不確定性,并且避免長期的訴訟過程。通過專業(yè)的法律代表進(jìn)行和解談判,可以幫助賣家達(dá)成一個(gè)雙方都能接受的和解金額,并盡快恢復(fù)正常運(yùn)營。

(來源:聚德Ivy)

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?

分享到:

--
評論
最新 熱門 資訊 資料 專題 服務(wù) 果園 標(biāo)簽 百科 搜索
聚德Ivy
曝光
31.7w
粉絲
--
內(nèi)容
479
向TA提問

收藏

--

--

分享
聚德Ivy
分享不易,關(guān)注獲取更多干貨