免費(fèi)參與·100+跨境活動(dòng) 
免費(fèi)下載·4000+跨境資料 
免費(fèi)學(xué)習(xí)·2000+直播課程 
免費(fèi)加入·15萬(wàn)+賣家交流群 
2015-11-05 15:22
已收藏，可在
我的資料庫(kù) 中查看
雨果網(wǎng)從外媒近日的報(bào)道中了解到，上周Flipkart在印度克拉拉邦最高法院獲得了“VAT案”的勝訴，為其他電商公司反對(duì)政府征收VAT開(kāi)辟出一條廣闊的道路。
10月20號(hào)，法院宣判Flipkart勝訴，規(guī)定Flipkart無(wú)需為印度國(guó)內(nèi)的交易繳納增值稅。在此過(guò)程中，法官AK Jayasankaran Namnkaran Nambiar也拒絕接受克拉拉邦增值稅部門(mén)關(guān)于“Flipkart作為經(jīng)銷商”的說(shuō)法，撤銷了對(duì)Flipkart的處罰。電商經(jīng)營(yíng)者，比如亞馬遜、Flipkart和Snapdeal，稱自己只是促進(jìn)了買方和賣方之間的交易。而這種說(shuō)法并不被印度一些邦省認(rèn)可，比如卡納塔克邦。但是，這份19頁(yè)的判決書(shū)，可能會(huì)影響到電商經(jīng)營(yíng)者與印度國(guó)內(nèi)增值稅部門(mén)之間正在進(jìn)行的爭(zhēng)論。
這是關(guān)于“零售電商的VAT責(zé)任”案例的首例判決，最高法院資深律師Joseph Vellapally說(shuō)道。他在法庭上為Flipkart電商辯護(hù)。“這份判決對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有法律約束力，但是它開(kāi)了先例，會(huì)對(duì)其他國(guó)家VAT案例的判決產(chǎn)生一定的影響，”他說(shuō)。
Joseph Vellapally在法庭上辯論說(shuō)，F(xiàn)lipkart更多地是充當(dāng)?shù)谌叽砩獭I家確認(rèn)收到貨物后，F(xiàn)lipkart把錢(qián)轉(zhuǎn)交給賣家。
Flipkart起的作用是提供了一個(gè)電商平臺(tái)，當(dāng)然這也只是充當(dāng)?shù)谌酱砩獭?
法官注意到，稅務(wù)局只看到交易的產(chǎn)生，然后貨物運(yùn)送給克拉拉邦的消費(fèi)者，“但是他們沒(méi)有更深入去發(fā)現(xiàn)，正是他們自己在影響這些交易。進(jìn)一步說(shuō)，賣家只是在其門(mén)戶網(wǎng)站上進(jìn)行注冊(cè)，稅務(wù)當(dāng)局提不出任何證據(jù)證明這些交易是由賣家促成的?！?
與克拉拉邦消費(fèi)者進(jìn)行的大多數(shù)交易是由注冊(cè)交易商 WS Retail完成，而WS Retail已經(jīng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)了VAT。為什么稅務(wù)當(dāng)局還要讓Flipkart電商繳稅，法官對(duì)此感到不解。
“此次強(qiáng)收稅案子的調(diào)查結(jié)果，反映了有關(guān)當(dāng)局專斷不按程序辦事的思想，甚至有點(diǎn)恣意妄為，”法官寫(xiě)道。（編譯/雨果網(wǎng) 楊雪平）
