賣家該如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的流氓訴訟？

近幾年， 以GBC, Epstein Drangle為代表的律所在美國(guó)興風(fēng)作浪，發(fā)起了多起針對(duì)中國(guó)賣家的流氓訴訟。這類案件涉及面廣、金額巨大、破壞力強(qiáng)、影響惡劣，儼然已經(jīng)成為跨境電商行業(yè)的核彈攻擊，且大有愈演愈烈之勢(shì)。很多賣家因此店鋪被關(guān)閉，資金也被凍結(jié)，除了慘重的經(jīng)濟(jì)損失，還承受了巨大的精神壓力。為了幫助廣大賣家，筆者將為大家全面分析流氓訴訟，并提出一些解決問(wèn)題的思路。

跨境電商行業(yè)的流氓訴訟，根源是由于國(guó)外品牌商的維權(quán)困境。各大跨境電商平臺(tái)都或多或少存在一些假貨和侵權(quán)品，因此，很多平臺(tái)(比如Amazon, Alibaba, eBay等)都為品牌商提供了侵權(quán)投訴渠道，Alibaba還專門建立了一套在線投訴系統(tǒng)(知產(chǎn)快車道)。正常情況下，品牌商通過(guò)向平臺(tái)投訴侵權(quán)鏈接來(lái)維權(quán)。但在品牌商看來(lái)，這種方式缺點(diǎn)很多，打假效果不明顯，不僅耗時(shí)費(fèi)力，而且必須屈從于電商平臺(tái)的政策。這也直接導(dǎo)致了國(guó)際品牌商與各大跨境平臺(tái)的矛盾和不信任。于是，流氓律所發(fā)現(xiàn)了機(jī)會(huì)。他們與品牌商勾結(jié)，在美國(guó)發(fā)起訴訟，獲得法院臨時(shí)禁止令(Temporary Restraining Order)，以此逼迫跨境平臺(tái)對(duì)涉案賣家采取強(qiáng)制措施。

沒有一個(gè)跨境平臺(tái)會(huì)隨隨便便就關(guān)閉賣家的店鋪，但攝于美國(guó)司法的威嚴(yán)，國(guó)內(nèi)的大型跨境平臺(tái)都會(huì)遵守法院令的要求。這樣一來(lái)，原告就得逞了: 侵權(quán)店鋪被關(guān)閉，賬戶資金被凍結(jié)，還可以從賣家身上狠狠敲詐一筆，更妙的是，平臺(tái)還會(huì)主動(dòng)保護(hù)涉案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(這是所有品牌商做夢(mèng)都希望達(dá)到的效果)。所以，一旦跨境平臺(tái)向這類訴訟低頭，流氓律所就會(huì)與其他品牌商合作，如法炮制，再次發(fā)起新的訴訟。這些年跨境訴訟越來(lái)越多，原因就在此。

沒有賣家，就沒有跨境平臺(tái)，二者應(yīng)當(dāng)互利共贏。但平臺(tái)在這類案件的處理上顯然太過(guò)簡(jiǎn)單粗暴，把賣家的生死交給了國(guó)外的流氓，將賣家置于絕對(duì)不利的境地。當(dāng)然，平臺(tái)可以找到一大堆理由來(lái)解釋，但所有人都應(yīng)該問(wèn): 難道就沒有更好的處理辦法么？

實(shí)際上，在法律允許的范圍內(nèi)，跨境平臺(tái)可以為賣家采取很多補(bǔ)救措施。美國(guó)法院禁令的具體執(zhí)行都是由平臺(tái)來(lái)完成的，法院通常是要求平臺(tái)在收到禁令后的某個(gè)時(shí)間段內(nèi)(比如五天、七天內(nèi))凍結(jié)店鋪和賬號(hào)，因此，平臺(tái)完全可以選擇在截止日的最后一天來(lái)操作，空出的這幾天時(shí)間可以留給賣家。這樣一來(lái)，即使店鋪被凍結(jié)，原告也撈不到什么好處；賣家也不用再擔(dān)驚受怕，后面無(wú)論是與原告和解還是應(yīng)訴，都可以更有底氣。當(dāng)然，中間會(huì)有一些具體手法和注意事項(xiàng)，只要平臺(tái)和賣家立場(chǎng)一致，這些都可以妥善應(yīng)對(duì)。這是處理流氓訴訟最機(jī)敏、最實(shí)用的一招，這對(duì)原告既是間接敲打也是表明態(tài)度。這個(gè)辦法雖好，但目前很少有跨境平臺(tái)這么做(原因很復(fù)雜)。因此，筆者在這里有必要提醒廣大賣家，永遠(yuǎn)不要等著平臺(tái)開恩！應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)，向平臺(tái)提出訴求！如果平臺(tái)繼續(xù)目前的做法，賣家的噩夢(mèng)隨時(shí)都可能上演。

除了向平臺(tái)爭(zhēng)取更有彈性的政策，賣家還可以選擇跟原告和解或者應(yīng)訴。很多人不知道的是，流氓原告遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有看起來(lái)那么強(qiáng)大。這類跨境流氓訴訟，本身就存在著巨大的法律漏洞(沒有管轄權(quán))。中美兩國(guó)的司法體系不同，互不承認(rèn)對(duì)方的司法管轄，在這種情況下，流氓原告利用跨境電商獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，打擦邊球，企圖蒙混過(guò)關(guān)，忽悠中國(guó)的跨境平臺(tái)和賣家。之前有流氓案件，被告賣家應(yīng)訴，最后都成功獲勝，下面是部分案件和判決書的簡(jiǎn)要情況:

Ⅰ  Atmos Nation起訴阿里巴巴平臺(tái)和多個(gè)賣家

法院認(rèn)為沒有管轄權(quán)，撤銷了案件，判決結(jié)果如下:

Ⅱ 美國(guó)婚紗品牌商起訴3343個(gè)電商賣家

此案是歷年來(lái)最大規(guī)模的流氓訴訟，涉及賣家超過(guò)3000個(gè)，涉案金額更是高達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元。案件發(fā)生在2016年春節(jié)前一個(gè)月(選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)下手，可見那幫流氓的陰險(xiǎn)狡詐)，很多賣家為了過(guò)個(gè)安穩(wěn)年，向原告交錢和解；但原告的流氓手段并沒有嚇倒所有人，部分賣家積極應(yīng)訴，判決結(jié)果在5個(gè)多月后出來(lái)了: 沒有管轄權(quán)，原告無(wú)法證明自己的主張，原告敗訴！

這種訴訟簡(jiǎn)直就是笑話! 事實(shí)上，這3343個(gè)賣家中，很多根本就沒有賣過(guò)任何婚紗，也沒有任何侵權(quán)行為，竟然也成了被告！可以想象，原告方的囂張和流氓行徑已經(jīng)到了何種地步！對(duì)于這種訴訟，大家難道還要任其擺布？

賣家交錢和解，這是流氓原告最喜歡的方式，他們可以坐地起價(jià)，將賣家各個(gè)擊破；賣家和解，換來(lái)的是暫時(shí)的解脫，但卻助長(zhǎng)了流氓的氣焰，他們以后會(huì)繼續(xù)對(duì)賣家大開殺戒，如此循環(huán)往復(fù)。主張應(yīng)訴的賣家，最好是一起請(qǐng)律師，這樣團(tuán)結(jié)一致更有力量，而且平均費(fèi)用更劃算。同時(shí)，還應(yīng)該廣泛宣傳，讓跨境行業(yè)更多人看到流氓訴訟的本質(zhì)，充分認(rèn)清其危害?；蛟S有一天，跨境平臺(tái)對(duì)于流氓訴訟會(huì)有完全不同的處理方式。

筆者支持賣家勇敢應(yīng)訴。原告方只是一群欺軟怕硬的吸血鬼和流氓，他們從來(lái)沒想把這種訴訟打到底，他們擔(dān)心賣家應(yīng)訴，擔(dān)心賣家索賠，擔(dān)心這種把戲被揭穿。

我本人經(jīng)歷過(guò)不同平臺(tái)的多起流氓訴訟，也與國(guó)外很多流氓律師有過(guò)溝通交流。我了解他們的貪婪和僥幸心理，我看透了他們的丑惡嘴臉、他們得逞后的狂喜、對(duì)無(wú)知者的敲詐、對(duì)挑戰(zhàn)者的恐懼……  一年又一年，2017也快結(jié)束了，跨境電商行業(yè)不要再重復(fù)同樣的悲劇。

是時(shí)候了，大家行動(dòng)起來(lái)，讓更多人看清他們！

(文/郭念平 如果大家有什么想跟我聊的，可以聯(lián)系我郵箱: gbb4483@163.com )