免費(fèi)參與·100+跨境活動(dòng) 
免費(fèi)下載·4000+跨境資料 
免費(fèi)學(xué)習(xí)·2000+直播課程 
免費(fèi)加入·15萬+賣家交流群 
2018-03-16 11:08
對(duì)于希望進(jìn)入美國市場的海外電商賣家來說，要全面掌握各州之間不同的稅收政策是很困難的。事實(shí)上，電商和銷售稅似乎經(jīng)常為了爭奪消費(fèi)者口袋里的錢而勢(shì)同水火。
為什么會(huì)發(fā)生這種情況？在美國，房產(chǎn)稅一直是地方政府和州政府最大的收入來源，其次就是銷售稅。地方政府和州政府利用銷售稅來為民眾提供公共服務(wù)，比如基礎(chǔ)設(shè)施（道路、地鐵、公共汽車和火車)和公立學(xué)校。而隨著網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)興起，在消費(fèi)者收入基礎(chǔ)上征收的銷售稅穩(wěn)步下降。這意味著公共服務(wù)的投入資金減少了，而網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)的流入資金卻更多了。
上周一（3月5日），美國總統(tǒng)特朗普表示，各州政府有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)零售商征收銷售稅，以彌補(bǔ)因此而損失的公共資金。
現(xiàn)行稅法的歷史先例來自于1992年美國最高法院對(duì)奎爾公司起訴北達(dá)科他州案件（Quill Corp. v. North Dakota）的裁決；該判決認(rèn)定，在州內(nèi)沒有實(shí)體的公司不需要征收州銷售稅。
參與此次糾紛的網(wǎng)絡(luò)零售商包括Wayfair、Overstock.com和電子產(chǎn)品零售商N(yùn)ewegg，但是幾乎所有主要的網(wǎng)絡(luò)零售商都受到了影響。
自美國最高法院做出此裁決已經(jīng)過去了25年，許多議員、州和地方官員表示，在如今的市場環(huán)境下，這項(xiàng)法律已不再有意義。據(jù)估計(jì)，如果地方政府要求網(wǎng)絡(luò)零售商征收銷售稅，那么地方政府每年可獲得80億至130億美元的財(cái)政收入，這是一筆相當(dāng)可觀的公共資金。
為了解決這個(gè)電商稅收問題，美國司法部向最高法院提交了一份簡報(bào)，表示Quill Corp. v. North Dakota裁決可能需要被駁回。
司法部副部長Noel Francisco在一份簡報(bào)中說：“對(duì)于公司實(shí)體存在的要求與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況沒有任何邏輯關(guān)系，而且對(duì)各州的合法征稅施加了不可承受的負(fù)擔(dān)?！?
美國最高法院將于2018年4月審理此案，其最終裁決可能會(huì)影響數(shù)百萬美國人的生活習(xí)慣。亞馬遜已經(jīng)在征收州銷售稅，但許多其他的網(wǎng)絡(luò)零售商和電商企業(yè)卻還沒有動(dòng)作。
華盛頓州政府發(fā)布的“Marketplace Facilitators”（電商平臺(tái)促進(jìn)法）已經(jīng)促使包括亞馬遜和Etsy在內(nèi)的一些電商巨頭為他們?cè)谌A盛頓州的電商賣家征收銷售稅，分析人士預(yù)計(jì)在賓夕法尼亞州也會(huì)發(fā)生同樣的情況。這些州的法律要求電商平臺(tái)必須對(duì)本州居民購買的商品征收銷售稅。
雖然公共資金的持續(xù)減少顯而易見，但電商交易難征稅的特性給州政府官員帶來了巨大的挑戰(zhàn)。因?yàn)榧词惯@樣的規(guī)定得以通過，電商賣家也必須完全掌握每個(gè)州的稅收法律才能嚴(yán)格遵守——這就是為什么很多人都在指責(zé)電商平臺(tái)需要為他們賣家的不當(dāng)征稅負(fù)責(zé)。
但這并不意味著賣家安全了。根據(jù)馬薩諸塞州TaxJar規(guī)定，州政府要求亞馬遜提供使用其FBA服務(wù)的賣家信息，以追蹤相關(guān)交易數(shù)據(jù)，保證稅收收入。羅德島州還要求亞馬遜披露其全部賣家稅務(wù)信息，而不限于使用FBA的賣家。
美國最高法院將在4月聽取關(guān)于南達(dá)科他州上訴的辯論，并將在6月底作出決定。但最高法院也指出，國會(huì)不需要等待其裁決，就能對(duì)各州政府要求對(duì)電商賣家進(jìn)行征稅作出聯(lián)邦授權(quán)。
特朗普政府致力于將美國的收入留在自家地盤，所以圍繞電商稅收問題的辯論還將繼續(xù)下去，賣家也需要密切關(guān)注可能影響自身業(yè)務(wù)的法律法規(guī)。
（編譯/雨果網(wǎng) 黃兆星）
