已收藏,可在 我的資料庫(kù) 中查看
關(guān)注作者
您可能還需要

遭指控采取“掠奪性定價(jià)”,印度電商巨頭Flipkart:“這種說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)”

“胳膊”擰得過(guò)“大腿”嗎?GOQii能否勝出?

遭指控采取“掠奪性定價(jià)”,印度電商巨頭Flipkart:“這種說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)”

不久前,印度智能可穿戴設(shè)備初創(chuàng)公司GOQii指控印度電商巨頭Flipkart采取了“掠奪性定價(jià)”策略,其在未經(jīng)授權(quán)的情況下以70%至80%的大幅折扣出售GOQii的產(chǎn)品。5月18日,GOQii向Flipkart發(fā)出了律師函,同時(shí)也向印度工業(yè)和內(nèi)部貿(mào)易促進(jìn)局(DPIIT)以及印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)(CII)尋求了幫助。

據(jù)報(bào)道,F(xiàn)lipkart已經(jīng)向DPIIT和CCI反映稱GOQii的指控毫無(wú)根據(jù),并指出產(chǎn)品的轉(zhuǎn)售價(jià)格是由在線經(jīng)銷商而不是Flipkart決定。

面對(duì)Flipkart的回復(fù),GOQii創(chuàng)始人Vishal Gondal評(píng)論道:“我們敦促Flipkart、沃爾瑪這些巨頭企業(yè)不要利用自己的主導(dǎo)地位來(lái)強(qiáng)迫中小企業(yè)或者初創(chuàng)公司妥協(xié)。這種做法阻礙了電商生態(tài)系統(tǒng)的利益最大化。大幅折扣將會(huì)持續(xù)損害GOQii的業(yè)務(wù)?!?

遭指控采取“掠奪性定價(jià)”,印度電商巨頭Flipkart:“這種說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)”

根據(jù)Gondal的說(shuō)法,為了表明自己的確遵守了相關(guān)電商法規(guī),F(xiàn)lipkart已經(jīng)不再為知名品牌和智能手機(jī)等電子產(chǎn)品提供大幅折扣,但仍然在以較低的價(jià)格銷售GOQii等初創(chuàng)公司的產(chǎn)品,此舉對(duì)這些公司的業(yè)務(wù)造成了不小的沖擊。他說(shuō):“因?yàn)槲覀円矔?huì)向一些企業(yè)供貨,(而這么一來(lái))導(dǎo)致我們的一些訂單被取消了。包括Croma這樣的貿(mào)易伙伴和其它經(jīng)銷商也對(duì)此感到不滿。我們?cè)?a href="http://www.hungryforhealthierjudgement.com/amazon" target="_blank" rel="nofollow">亞馬遜從未遇到過(guò)這種情況?!?

在公開(kāi)指控Flipkart的幾天后,Gondal上傳了一張F(tuán)lipkart的截圖,并發(fā)布推文說(shuō):“Flipkart又在大幅降價(jià)出售GOQii的產(chǎn)品。全世界都在關(guān)注這一情況?!?

遭指控采取“掠奪性定價(jià)”,印度電商巨頭Flipkart:“這種說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)”

全印度在線供應(yīng)商協(xié)會(huì)(AIOVA)也強(qiáng)調(diào)過(guò)類似的“掠奪性定價(jià)”問(wèn)題,該協(xié)會(huì)于2017年向CCI指控包括Flipkart和亞馬遜在內(nèi)電商企業(yè)存在“掠奪性定價(jià)”行為,他們?yōu)樽约旱淖杂衅放飘a(chǎn)品提供了大幅的折扣,此舉損害了其他賣家在平臺(tái)上的業(yè)務(wù)。

為了在電商公司之間創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,DPIIT 在今年2月推出了印度電商政策草案,并實(shí)施了新的外國(guó)直接投資(FDI)規(guī)范,以抑制電商公司推出大幅打折的行為。

(編譯/雨果網(wǎng) 謝欣欣)

【特別聲明】未經(jīng)許可同意,任何個(gè)人或組織不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站內(nèi)容。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系:editor@cifnews.com

相關(guān)標(biāo)簽:

分享到:

--
評(píng)論
最新 熱門(mén) 資訊 資料 專題 服務(wù) 果園 標(biāo)簽

收藏

--

--

分享