免費(fèi)參與·100+跨境活動 
免費(fèi)下載·4000+跨境資料 
免費(fèi)學(xué)習(xí)·2000+直播課程 
免費(fèi)加入·15萬+賣家交流群 
2019-07-10 11:35
已收藏，可在
我的資料庫 中查看
據(jù)外媒報(bào)道，印度德里高等法院禁止亞馬遜、Flipkart和Snapdeal等電商巨頭在未經(jīng)其同意的情況下，銷售安利（Amway）、Modicare和Oriflame等直銷商的健康和美容產(chǎn)品。
印度最高法院做出這一命令，是基于三家直銷商提出申訴。這三家直銷商聲稱，他們品牌下的產(chǎn)品在電商平臺上以更低的價(jià)格銷售，給他們造成了財(cái)務(wù)損失。他們還擔(dān)心這些商品可能被篡改信息或仿冒。
法院注意到，根據(jù)地方專員所檢查的電商平臺倉庫（也包括1MG和Healthkart）報(bào)告來看，產(chǎn)品的情況已經(jīng)發(fā)生了變化。
此外，法院還表示，產(chǎn)品法定最高零售價(jià)（MRP）偏高，商品名稱、編碼和內(nèi)部封條的錯(cuò)誤屬性被篡改，過期產(chǎn)品被賦予了新的生產(chǎn)日期。
法院援引《蜘蛛俠》電影中廣為流傳的一句格言——能力越大，責(zé)任越大。法院表示，電商平臺有義務(wù)維護(hù)合同的神圣性，不應(yīng)鼓勵(lì)或誘導(dǎo)違約。這些平臺的運(yùn)作方式，使得賣家在不進(jìn)行任何質(zhì)量控制的情況下銷售產(chǎn)品變得極其方便和容易。
“對平臺的最低要求是遵守它們自己的政策，而它們在本案沒有做到這一點(diǎn)?！?/strong>
因此，法院認(rèn)為在未經(jīng)原告允許的情況下持續(xù)在電商平臺銷售（安利、Modicare和Oriflame），導(dǎo)致違約誘因，以及侵權(quán)行為的干擾了與經(jīng)銷商的合同關(guān)系。
根據(jù)法院的聲明指出，安利、Modicare及Oriflame中使用的商標(biāo)、公司名稱及產(chǎn)品圖像明顯誤導(dǎo)消費(fèi)者，因?yàn)橘u家名稱并沒有完全披露。
賣家詳細(xì)信息沒有透露，導(dǎo)致消費(fèi)者與賣家聯(lián)系變得極其困難。不能指望消費(fèi)者進(jìn)行細(xì)致而詳細(xì)的檢查以找出賣家的實(shí)際來源。
法院補(bǔ)充稱：“消費(fèi)者沒有被告知賣方?jīng)]有得到消費(fèi)者的授權(quán)，從字面上看，他們需要能力來調(diào)查賣家的實(shí)際情況。在表面證據(jù)階段，原告擔(dān)心這些產(chǎn)品是通過未經(jīng)授權(quán)的渠道采購的，擔(dān)心這些產(chǎn)品被篡改、仿冒和損壞。這種擔(dān)心是完全合理的?！?
法院表示：“電商平臺上的大規(guī)模違規(guī)行為正影響并危及這些企業(yè)的經(jīng)營權(quán)利，也影響到了消費(fèi)者的權(quán)利。”
該條例規(guī)定，只有經(jīng)過安利、Oriflame和Modicare 授權(quán)的賣家，才可在電商平臺上銷售其產(chǎn)品。此外，法院還要求獲得原告授權(quán)銷售的電商平臺賣家展示完整聯(lián)系方式。
（編譯/雨果網(wǎng) 王璧輝）
【特別聲明】未經(jīng)許可同意，任何個(gè)人或組織不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站內(nèi)容。轉(zhuǎn)載請聯(lián)系：editor@cifnews.com
