口罩去哪了？特朗普：醫(yī)生倒賣了

截至北京時(shí)間3月31日9時(shí)30分，美國(guó)新冠肺炎確診病例累計(jì)達(dá)163429例，死亡病例3008例。其中，疫情“震中”的紐約州累計(jì)確診數(shù)已超6.6萬(wàn)。

大疫當(dāng)前，一線醫(yī)護(hù)人員和病毒殊死搏斗之時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻當(dāng)著媒體的面，指控紐約州醫(yī)護(hù)人員盜取、倒賣口罩。

視頻截圖

長(zhǎng)安街知事注意到，在29日的白宮記者會(huì)上，針對(duì)抗疫一線口罩需求陡升的問(wèn)題，特朗普拋出上述言論，隨即引發(fā)眾怒，有醫(yī)護(hù)人員稱特朗普的話“讓人惡心”。

眾所周知，疫情爆發(fā)以來(lái)，口罩短缺一直是美國(guó)短板。

此前，美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)阿扎爾表示，國(guó)家儲(chǔ)備中有3000萬(wàn)個(gè)N95口罩，但要確保美國(guó)醫(yī)護(hù)人員的充足供應(yīng)，至少需要10倍以上的數(shù)量。

隨著確診病例躍居全球首位，美國(guó)境內(nèi)50個(gè)州的醫(yī)療物資面臨嚴(yán)重緊缺。美國(guó)華盛頓州代表人士直言不諱地指出，全美50個(gè)州正瘋狂爭(zhēng)奪醫(yī)療資源。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，紐約州州長(zhǎng)科莫對(duì)美國(guó)聯(lián)邦政府抗疫不力的做法大加批評(píng)，他在鏡頭面前接連發(fā)問(wèn)，“口罩呢？呼吸機(jī)呢？防護(hù)服呢？個(gè)人防護(hù)裝備呢？總統(tǒng)說(shuō)這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是哪有一點(diǎn)打仗的樣子？”

紐約州州長(zhǎng)科莫

但是，特朗普對(duì)口罩需求量增加，卻有另外一番看法。

29日，特朗普在記者會(huì)上發(fā)問(wèn)：口罩的需求量是怎么從一兩萬(wàn)個(gè)，變成了三十多萬(wàn)個(gè)的，口罩去哪了？“你們記者該去查查，口罩是被人開后門拿走了嗎？”

此話一出，記者似乎以為自己聽錯(cuò)了，趕緊追問(wèn)：“你是在暗示有人不當(dāng)使用口罩，或者不當(dāng)處理防疫物資嗎？”

對(duì)此，特朗普點(diǎn)名紐約州州長(zhǎng)科莫、紐約市市長(zhǎng)白思豪：“我希望你們，在紐約的人去查查這事，我不認(rèn)為這是囤積，我認(rèn)為比囤積更糟糕，查查吧。”

這番話讓一線醫(yī)護(hù)人員和民眾忍無(wú)可忍。一位疑似醫(yī)護(hù)人員的網(wǎng)友向特朗普開火：“快12個(gè)小時(shí)了，我還在用著這個(gè)口罩，沒(méi)人在囤口罩或者呼吸機(jī)，你的不尊重讓人惡心！”

臉書上，此前也有人曬出防疫物資短缺的照片：在紐約一家醫(yī)院，護(hù)士用垃圾袋充當(dāng)防護(hù)服。

還有網(wǎng)友自發(fā)組織了“抵制特朗普新聞發(fā)布會(huì)”活動(dòng)，呼吁媒體和各界不給特朗普散布不當(dāng)言論的機(jī)會(huì)。這一標(biāo)簽一度排到了推特在美國(guó)地區(qū)的熱搜榜第三位。

針對(duì)特朗普在抗擊疫情期間釋放的混亂信號(hào)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》30日發(fā)表社評(píng)稱，世衛(wèi)組織警告，美國(guó)可能成為新冠疫情的新中心。特朗普政府的戰(zhàn)略和對(duì)外傳達(dá)訊息缺乏一致性，要負(fù)很大責(zé)任。

不過(guò)，特朗普對(duì)白宮發(fā)布會(huì)收視率卻十分在意。

29日，特朗普在社交媒體上引用一篇稱“白宮每日疫情發(fā)布會(huì)收視率很高”的報(bào)道。引文稱“特朗普是一個(gè)收視熱點(diǎn)”，白宮每日疫情發(fā)布會(huì)吸引了平均850萬(wàn)觀眾，相當(dāng)于美國(guó)當(dāng)紅真人秀節(jié)目《單身漢》最后一集的收視率，而且這個(gè)數(shù)字還在不斷上升。

不少美國(guó)網(wǎng)友對(duì)特朗普曬收視率的行為感到憤怒，稱特朗普不應(yīng)把沉重的現(xiàn)實(shí)與娛樂(lè)真人秀混為一談。

連頻繁為特朗普站臺(tái)的?？怂剐侣勁_(tái)高級(jí)政治分析師布里特·休姆，這次也表示無(wú)法支持總統(tǒng)的觀點(diǎn)。他發(fā)文寫道，“當(dāng)下如此多的事情，為什么單單提這件事？”

（來(lái)源：觀海論商）
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果網(wǎng)立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。