免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2020-04-26 14:11
昨天晚上發(fā)布了第5號聯(lián)合公告，小編在非醫(yī)用口罩4月26日0點起執(zhí)行更嚴格的出口政策，附獨家解析和通關(guān)對策中進行了一些解讀。但是繼承了小編每次都會遺漏點什么的習俗，還是對幾個問題缺乏深入討論，所以開本帖進行補充。
補充1：
對于非醫(yī)用口罩應(yīng)當符合中國質(zhì)量標準或國外質(zhì)量標準的要求，應(yīng)該分為三種情況：
1、國外強制要求執(zhí)行相關(guān)標準的，并且采用生產(chǎn)商準入制度的，則應(yīng)以公布名單為準。
2、國外官方認可中國質(zhì)量標準予以替代的，比如美國FDA的緊急使用授權(quán)法案就明確，符合YY/T0969的用于醫(yī)護領(lǐng)域的就不用FDA認證，歐盟也是符合GB2626的用于醫(yī)護的現(xiàn)在不用辦CE。
3、國外對非醫(yī)用口罩無相關(guān)執(zhí)行標準的，則必須符合中國質(zhì)量標準。
所以，中國質(zhì)量標準和境外標準不是“或”的關(guān)系。
另外，對于符合中國質(zhì)量標準的判定，個人認為需要以第三方檢測機構(gòu)的報告為宜，目前還未看到海關(guān)可以以企業(yè)自檢報告作為替代的，當然不排除執(zhí)行差異問題。
補充2：
公告中“對4月26日之前已簽訂的采購合同……”這個問題的執(zhí)行就有待海關(guān)進一步明確了，畢竟大家都知道出口合同是怎么簽署出來的，如果簡單的用合同文本的簽署日期來進行判定，這個恐怕就留下了一個漏洞，所以我個人認為很可能海關(guān)以申報時間為準。當然，這只是一種猜測，具體還要以執(zhí)行為準。
（來源：岸谷關(guān)務(wù)）
以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果網(wǎng)立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。
