已收藏,可在 我的資料庫 中查看
關(guān)注作者
您可能還需要

爆品大賣卻惹來4年跨境官司,這幾個(gè)坑你一定要知道!

今兒咱就來侃侃一場持續(xù)了近4年的跨境案子。

爆品大賣卻惹來4年跨境官司,這幾個(gè)坑你一定要知道!

今兒咱就來侃侃一場持續(xù)了近4年的跨境案子

沒聽錯(cuò),就是4年!

事情始源于一位亞馬遜賣家在16年誤打誤撞開發(fā)了一個(gè)玩偶

并做了一系列的延展設(shè)計(jì)

但誰也沒想到這款誤打誤撞開發(fā)的玩偶

在亞馬遜上架不久就爆賣起來

隨即,吸引了美國一批線下批發(fā)商找他們供貨

賣家本想借著線上線下全面拓展市場

可在這個(gè)信息化時(shí)代

消費(fèi)者很容易就察覺到線上線下的價(jià)格差異

價(jià)格的差異就導(dǎo)致了一方的利益受損

雙方多輪協(xié)商也無法找出雙贏的辦法

哪能咋辦?賣家只能忍痛暫停對批發(fā)商的供貨

然而,在赤裸裸的金錢面前不是誰都能把持住

美國批發(fā)商悄咪咪找到一家國內(nèi)的加工廠

不僅對這個(gè)玩偶進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)

還偷偷的申請了美國的外觀專利???

待這位賣家反應(yīng)過來,已是鏈接被下架、資金庫存全被凍結(jié)之時(shí)

賣家雖然馬上找到律師應(yīng)訴

但中間經(jīng)歷了兩位不靠譜的律師

繞了地球一圈,花了一大筆錢

事情依然在永無止境的糾紛當(dāng)中。。。

很多跨境電商的賣家開發(fā)產(chǎn)品,出于成本和時(shí)間的考慮,一開始并不會(huì)太關(guān)注產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),針對這種情況,小編有幾點(diǎn)建議供大家參考:

1.對于自己設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,應(yīng)第一時(shí)間做專利注冊,防止以上被搶注的情況。

2.即使沒來得及做專利注冊,也要盡快進(jìn)行版權(quán)登記,國內(nèi)版權(quán)價(jià)格相對較低,通過率也高,注冊時(shí)效也是比專利要快。根據(jù)Berne公約,在美國也可以用中國注冊的版權(quán)起訴,只是賠償上會(huì)有限制,比如不能享受Statutory damages(就是不用實(shí)際損失證明就可以要求賠償)。

3.即使專利被搶注,設(shè)計(jì)被盜用,反過來被訴訟造成損失,我們依然可以提出專利無效申請,但要走到這一步,就需要自己耗費(fèi)巨大的金錢和時(shí)間進(jìn)去。

4.已在市面上銷售的產(chǎn)品,從專利申請的角度來說,已經(jīng)失去新穎性,確實(shí)不太適合再進(jìn)行申請。但經(jīng)過長時(shí)間的推廣和銷售,產(chǎn)品已經(jīng)取得一定的市場和知名度,是可以考慮美國的設(shè)計(jì)商標(biāo)注冊,設(shè)計(jì)商標(biāo)的行使權(quán)利等同與外觀專利的使用,即把產(chǎn)品外觀專利注冊為商標(biāo)。

(來源:聚德知識產(chǎn)權(quán))

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果網(wǎng)立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。

相關(guān)標(biāo)簽:

分享到:

--
評論
最新 熱門 資訊 資料 專題 服務(wù) 果園 標(biāo)簽 百科 搜索

收藏

--

--

分享
聚德Ivy
分享不易,關(guān)注獲取更多干貨