亞馬遜支持美國加稅?。抠u家應(yīng)這樣避開成本！

前段時(shí)間我們報(bào)道過一次美國推出2萬億基建計(jì)劃，其中提到基建計(jì)劃的大部分資金將會(huì)來源于稅務(wù)，因此將會(huì)大幅度提高企業(yè)稅率和稅務(wù)執(zhí)法力度。

最近，亞馬遜針對(duì)拜登的這個(gè)基建計(jì)劃表示贊同，稱將會(huì)積極配合聯(lián)邦政府的工作，并督促兩黨盡快磋商達(dá)成協(xié)議，讓基建計(jì)劃落地。

這可太讓人迷惑了，要知道亞馬遜是一家市值超過1.62萬億巨型企業(yè)，更何況去年得益于疫情盈利暴漲，上繳的稅金自然也是一等一的多?，F(xiàn)在拜登要漲稅率，亞馬遜怎么會(huì)第一跳出來支持呢？

亞馬遜曾經(jīng)在18和19年的時(shí)候，被媒體曝出利用重重的退稅和聯(lián)邦扶持政策，不僅沒有上繳任何稅金，反而從聯(lián)邦政府獲得了上千萬美金的補(bǔ)助。這對(duì)一個(gè)市值萬億，每年凈利潤上百億的公司來說非常諷刺。

不過在去年，亞馬遜還是老老實(shí)實(shí)得繳了聯(lián)邦企業(yè)稅，畢竟一方面面臨反壟斷調(diào)查，要低調(diào)做人給政府交點(diǎn)保護(hù)費(fèi)，一方面也確實(shí)在2020年賺太多了，凈利潤增長率高達(dá)84%，差不多比19年翻了一倍。

雖然去年是繳稅了，但是有研究機(jī)構(gòu)分析稱，亞馬遜還是利用了諸多的退稅和補(bǔ)貼政策，綜合下來亞馬遜實(shí)際上繳的稅率只有9.4%，就連法定企業(yè)稅的基準(zhǔn)稅率21%的一半都不到。

姐夫用的省錢大法幾乎沒變，還是利用股票期權(quán)稅收優(yōu)惠節(jié)省了18億美元，并通過各種稅收抵免節(jié)省了6.39億美元。在去年以前，亞馬遜的有效稅率更加夸張，基本只有4.3%到4.7%左右，算完補(bǔ)貼反而賺了。

因此，拜登的新基建計(jì)劃即便是將聯(lián)邦稅率從21％提高到28％，對(duì)亞馬遜來說只要避稅手段不被堵上，對(duì)自己實(shí)繳的稅率影響并不大，而且還能通過漲稅這個(gè)操作堵死體量不如自己，搞不來這么多避稅手段只能老老實(shí)實(shí)繳稅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)乃損人利己的高策。

大方面的瓜吃到這里，亞馬遜的這一表態(tài)如果真的促成了這個(gè)計(jì)劃，對(duì)我們吃瓜的第三方賣家同樣會(huì)因此受到巨大的影響。

除非注冊(cè)過美國實(shí)體公司并且要走賬的，這個(gè)企業(yè)稅的增長和我們中國關(guān)系不大，對(duì)我們的主要影響體現(xiàn)在加大稅務(wù)執(zhí)法力度上。

目前美國站需要上繳的稅務(wù)其實(shí)也就是消費(fèi)稅，這個(gè)主要由亞馬遜進(jìn)行自動(dòng)扣繳，只要銷往需要征繳在線消費(fèi)稅的州，亞馬遜都會(huì)自動(dòng)根據(jù)每個(gè)州的稅率計(jì)算并扣掉相應(yīng)金額（州稅率地圖到文末找我領(lǐng)?。?

從去年年底又有11個(gè)州加入自動(dòng)繳消費(fèi)稅名單之后，全美現(xiàn)在已有43個(gè)州需要亞馬遜代繳消費(fèi)稅，只剩下7個(gè)州暫時(shí)還不用繳消費(fèi)稅。算下來有接近9成的州都要代收消費(fèi)稅，這個(gè)成本已經(jīng)幾乎全面覆蓋在美國站賣家的運(yùn)營中。

加大了稅務(wù)執(zhí)法力度，不僅代表著剩余的地區(qū)會(huì)盡快加入對(duì)電商征收消費(fèi)稅的行列，也代表著會(huì)有更多的稅種會(huì)擴(kuò)大征稅范圍，將電商賣家納入其中，如果屆時(shí)需要賣家主動(dòng)注冊(cè)賣家在美國站的布局需要更多稅務(wù)方面的考量。

說到底賣家還是要預(yù)留出充分的利潤空間，如果等到稅務(wù)落地再去調(diào)整，可能就會(huì)短期內(nèi)嚴(yán)重影響到訂單量。這里我要提醒一下大家，優(yōu)化利潤空間并不只是擴(kuò)大產(chǎn)品利潤空間，壓縮其他環(huán)節(jié)上的成本，或者減少一些不合理規(guī)劃帶來的成本，也能有效提升整體的利潤率，比如合理管理庫存，避免產(chǎn)品積壓，及時(shí)對(duì)有疑問的庫存提出索賠，定期查看亞馬遜是否量錯(cuò)FBA產(chǎn)品尺寸造成額外倉儲(chǔ)費(fèi)用等等，都是可以在維持售價(jià)和訂貨成本不變的情況下，擴(kuò)大整體利潤的手段。

（來源：跨境者商學(xué)院）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。