賣家被缺席判決究竟應(yīng)該怎么辦？

文 / 蔡和律師  于曉明律師

很多跨境電商的賣家在被起訴以后，往往會選擇委托律師事務(wù)所或者其他服務(wù)機(jī)構(gòu)代為與原告進(jìn)行和解。但是很多賣家不了解的是，根據(jù)美國《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》（Federal Rules of Civil Procedure），和解在美國訴訟體系中其實屬于一個庭外程序，在和解談判的過程中，原告完全可以“邊談邊打”，在不通知被告的情況下繼續(xù)向法院申請缺席判決。賣家在收到缺席判決通知后，往往一邊埋怨原告過河拆橋，一邊將矛頭指向服務(wù)機(jī)構(gòu)沒有盡到足夠的提示義務(wù)，殊不知這很大程度上恰恰是因為賣家對相關(guān)訴訟知識的缺乏了解。

那么，如果原告方在談和解的同時依然向法院提交動議（Motion）要求對被告進(jìn)行缺席判決，被告賣家應(yīng)該怎么辦呢？以賽拉蒙團(tuán)隊處理大量和解案例的經(jīng)驗，其實賣家還有很多理由可以用來進(jìn)行抗辯：

1.2015版《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》咨詢委員會筆記指出[1]，即使法院已經(jīng)對被告賣家作出了缺席判決，但只要該判決“未處理所有當(dāng)事人之間所有請求”，就還不是最終的判決，賣家還是可以與原告繼續(xù)協(xié)商。

2.賣家更加應(yīng)該充分了解的是，2015版《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》咨詢委員會筆記[2]還指明，在法院的最終判決作出之前，允許在任何時候?qū)θ毕袥Q予以修改。這樣子聽起來是不是沒有那么恐慌了？

3.當(dāng)然，法院撤銷缺席判決并不是隨意作出的，需要被告提出充分的理由。這一點表面上看起來是對被告額外施加的申請條件，但實際上也是被告可以好好加以利用的地方，比如，被告申請撤銷缺席判決需要有充分和良好的理由，及時的進(jìn)行抗辯與出庭，有實質(zhì)的理由來進(jìn)行答辯等[3]。

4.美國的地區(qū)法院或法官有很大的裁量權(quán)，這也給撤銷缺席判決奠定了良好的基礎(chǔ)[4]。

5.從法理和判例上來講，法院往往傾向于通過實體審理而不是缺席判決來解決案子。美國民事訴訟雖然說比較重視程序，但是并不意味著程序至上。

對于廣大賣家來講，在收到被訴通知后積極的進(jìn)行和解和應(yīng)訴肯定是必要的，俗話說“人家的地盤人家做主”，只有按照美國民事訴訟程序及亞馬遜等平臺的游戲規(guī)則來進(jìn)行合理抗辯，才有可能取得最好的結(jié)果。

未來跨境電商的競爭會越來越激烈，從傳統(tǒng)的鋪貨選品，到知識產(chǎn)權(quán)的競爭這條道路，只有提前布局早做準(zhǔn)備，才能夠贏得未來。

注：[1] Fed. R. Civ. P. 54(b) Committee Notes on Rules - 2015 Amendment

[2] Id.

[3] Cracco v.Vitran Express, Inc., 559 F. 3d 625, 630 (7th Cir. 2009)

[4] Sun v. Board of Trustees of University of Illinois, 473 F.3d 799, 810 (7th Cir. 2007)

本文所有文字內(nèi)容均為賽拉蒙跨境原創(chuàng)。本文歡迎同行轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載或引用該文章的任何內(nèi)容，請聯(lián)系賽拉蒙跨境溝通授權(quán)事宜，并于轉(zhuǎn)載時在文章開頭處注明來源于“賽拉蒙賣家廣場”。未經(jīng)本團(tuán)隊書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用該文章中的任何內(nèi)容（含圖片、影像等試聽資料）。如您有意就相關(guān)議題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與本團(tuán)隊聯(lián)系。

（編輯：江同）

以上內(nèi)容屬于作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！