無中生有？亞馬遜開始掃蕩刷review，不過誤殺率有點(diǎn)高哦~

這次說的可不是無中生有，也不是什么內(nèi)部消息，亞馬遜自己發(fā)布的。各位也可以自己去google搜一下。

亞馬遜從去年4月，10月以及今年4月已經(jīng)追查了幾批刷review公司，但是這次開始從賣家本身開刀，俗話說，一個(gè)巴掌拍不響，沒有賣家要求，就不會(huì)有刷單公司。

這次亞馬遜已經(jīng)起訴三名賣家：
中國公司:CCBetter Direct
加州公司：Michael Abbara
賓夕法尼亞州：Kurt Bauer

亞馬遜已經(jīng)要求他們停止所有在有關(guān)亞馬遜上的所有產(chǎn)品以及服務(wù)，并且起訴索賠。

這次追查，如果賣家fake reviews跨度在店鋪所有review加起來總和的30%-45%，就可能是被追查的對(duì)象。

Fake reviews主要如何判定，一個(gè)是你用自己小號(hào)給自己產(chǎn)品刷review，一個(gè)是花錢購買review。

亞馬遜說，從2015年開始，已經(jīng)追查了超過1000個(gè)為了cash去post fake review的人，就是賣review啦。而從現(xiàn)在開始，亞馬遜開始追查賣家本身。

亞馬遜招了很多人員進(jìn)行打擊fake reviews，防止那些fake review出現(xiàn)在listing上，包括取消賣家銷售權(quán)限以及關(guān)閉賣家賬戶。在這一方面，亞馬遜做了很多努力，包括VP機(jī)制。但是事實(shí)上，作用并不是超級(jí)好，照樣會(huì)有很多假的review有VP標(biāo)志。

亞馬遜發(fā)言人說”O(jiān)ur goal is to eliminate the incentives for sellers to engage in review abuse and shut down this ecosystem around fraudulent reviews in exchange for compensation“

自己翻譯，類似我們的目標(biāo)是沒有蛀牙。但是誰能保證所有人都沒有蛀牙？

其實(shí)這個(gè)公告發(fā)出來之后，就有人開始評(píng)論這是不可能做到100%的，除非在留評(píng)價(jià)的時(shí)候增加一些limitation。

甚至包括正規(guī)的reviewer本身，也表達(dá)出了基佬式的懷疑目光。他說了自己的經(jīng)歷：


這位基友大致說：

他希望亞馬遜是真的可以打擊掉假的review，但是他對(duì)此有點(diǎn)懷疑：

他是top 500的reviewer。大部分都做視頻reviews。而且一般都是用個(gè)幾天我?guī)字茉谌ost review。而且只post很細(xì)致的review，如果作為買家的話，review是個(gè)對(duì)于購買產(chǎn)品而言非常重要的內(nèi)容。說實(shí)話是良心reviewer。

幾個(gè)月前他拿到了一些耳機(jī)做review，事實(shí)上他經(jīng)常會(huì)自己買東西做review或者拿一些offer做review.

然后這款耳機(jī)聲音很像，戴著也很舒適。但是這音質(zhì)爛爆了。所以他就給了三星review。

然后過了一段時(shí)間，他的review多了幾乎140個(gè)unhelpful的vote。然后他的排名從380降到了780.

事實(shí)上，我們經(jīng)常會(huì)站在賣家的角度去想，但是想想這些良心reviewer也是挺苦逼的。自己辛辛苦苦幾十年，一朝回到解放前。

在從亞馬遜的角度來說，其實(shí)這樣一個(gè)體系很難去100%的把控，可能誤殺率也會(huì)非常的高。最終可能也會(huì)把優(yōu)質(zhì)賣家和優(yōu)質(zhì)reviewer給弄的透心涼。

在這里，本屌也是希望亞馬遜可以在賣家，買家，reviewer之間找到一個(gè)適中點(diǎn)去管理和審核。怎么說呢，hope so……
?