應(yīng)對(duì)美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)案件，應(yīng)該賠多少？

（圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意）

相信很多跨境電商賣(mài)家很關(guān)心被告的美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)案件的判賠金額問(wèn)題，我們團(tuán)隊(duì)最近整理了美國(guó)商標(biāo)法律相關(guān)規(guī)定，以及代理過(guò)的案件和解金額和法院判賠額，供大家參考，歡迎大家與我們聯(lián)系作進(jìn)一步探討。

美國(guó)商標(biāo)法律規(guī)定

根據(jù)美國(guó)蘭漢姆（商標(biāo)）法對(duì)被侵犯權(quán)利的補(bǔ)償規(guī)定，原告可以據(jù)此條向侵權(quán)方索要“實(shí)際損失賠償”、 “法定賠償”，亦或者“懲罰性賠償”這三種不同賠償額。

對(duì)于實(shí)際損失賠償，法律規(guī)定“原告有權(quán)，根據(jù)本法第1111和第1114條的規(guī)定和衡平法原則，獲得以下補(bǔ)償：

（1） 被告的收益；

（2） 原告遭受的損害；

（3）訴訟的成本。

對(duì)于法定賠償金額，法院會(huì)視被告是否具有主觀故意的具體情形，作一定金額的判賠數(shù)額。

對(duì)于懲罰性賠償規(guī)定，在明知商標(biāo)或標(biāo)識(shí)是仿冒的（counterfeit），仍故意在銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售及商品或服務(wù)的提供中使用該商標(biāo)或標(biāo)識(shí)的情況下，或者為前述行為提供必要的商品或服務(wù)以用于上述侵權(quán)行為中的，法院可以根據(jù)已經(jīng)確定的損失的三倍或利潤(rùn)的三倍中較大的金額來(lái)確定賠償額。

綜合法律規(guī)定和代理客戶(hù)的經(jīng)驗(yàn)之談，我們認(rèn)為跨境電商賣(mài)家一旦牽扯進(jìn)商標(biāo)侵權(quán)之訴的，可以先自行排查其收益數(shù)額，是否有在接到侵權(quán)通知之后沒(méi)有再繼續(xù)銷(xiāo)售立刻下架。同時(shí)，被告還要準(zhǔn)備好找律師的費(fèi)用支出。請(qǐng)注意，法律給予法官自由裁量權(quán)，在評(píng)估損害的時(shí)候，法院可根據(jù)案情作出高于實(shí)際損害額的判決，但不超過(guò)該數(shù)額的三倍。如果法院認(rèn)為基于收益的補(bǔ)償額不足或過(guò)多的時(shí)候，法院可以根據(jù)案情酌情作出法院認(rèn)為公證數(shù)額的判決，還可以判給勝訴方合理的律師費(fèi)，這些都應(yīng)該是被告需要考量到的其最終承擔(dān)判賠額的相關(guān)影響因素。

案件和解金額和判賠額

在商標(biāo)侵權(quán)案件實(shí)務(wù)中，涉訴侵權(quán)賣(mài)家普遍認(rèn)為侵權(quán)情節(jié)較輕，支付一筆合理費(fèi)用即可，但往往事與愿違。根據(jù)團(tuán)隊(duì)為客戶(hù)提供的眾多服務(wù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，如果選擇和權(quán)利人律師庭外和解談判，要考慮多方面因素。根據(jù)我們代理客戶(hù)談判經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于被告銷(xiāo)售數(shù)量銷(xiāo)售金額是0的情況下，一般能在1萬(wàn)美元之內(nèi)與原告促成和解。但是如果一旦涉及到有銷(xiāo)售數(shù)量，那么很大概率和解金額會(huì)過(guò)萬(wàn)。近年判例來(lái)看，一旦案件涉及真實(shí)的銷(xiāo)售，哪怕是賣(mài)給了權(quán)利人做試購(gòu)買(mǎi)，法院判賠額都是比較高的，通常在幾萬(wàn)刀不等。如果被告明知是仿冒商標(biāo)，還繼續(xù)使用銷(xiāo)售等情形的，可能適用懲罰性賠償涉及三倍損害賠償，判賠額會(huì)高出一截。

法院有自由裁量權(quán)，對(duì)判賠額的宣判并不是照本宣科有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的模板。另外，侵權(quán)賣(mài)家還必須要考慮到律師費(fèi)支出，如果開(kāi)庭應(yīng)訴，涉外律師費(fèi)更是一筆不小的開(kāi)銷(xiāo)，但是往往在高額凍結(jié)金面前，賣(mài)家沒(méi)有更好的選擇。

涉訴建議

涉訴侵權(quán)賣(mài)家找到我們，我們也會(huì)仔細(xì)認(rèn)真分析涉案凍結(jié)款項(xiàng)、銷(xiāo)售情節(jié)、侵權(quán)情節(jié)（侵權(quán)形式以及主觀意圖）、原告（權(quán)利人和律所）的維權(quán)的風(fēng)格、管轄法院的風(fēng)格等因素，通過(guò)多年積累的代理經(jīng)驗(yàn)向原告提供一個(gè)較為合理的應(yīng)訴方案，比如選擇應(yīng)訴談和解，還是庭外談和解，還是說(shuō)整個(gè)放棄店鋪，我們會(huì)綜合各方面的因素做判斷。

老生常談，我們建議跨境電商賣(mài)家要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，面對(duì)權(quán)利人嚴(yán)密的維權(quán)網(wǎng)，通過(guò)抄襲賺大錢(qián)的年代一去不復(fù)返。一旦涉訴，不僅僅是判賠額問(wèn)題，訴訟費(fèi)用還有時(shí)間成本都是要考慮在內(nèi)的支出項(xiàng)目。

本文系本團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載需獲得本團(tuán)隊(duì)授權(quán)同意，否則將追究相關(guān)方法律責(zé)任，感謝您對(duì)原創(chuàng)作品的支持！

（編輯：江同）

（來(lái)源：世鼎盾）

以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與雨果跨境取得聯(lián)系。