退貨欺詐引發(fā)損失 退易幫可助力賣(mài)家應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)

有外媒報(bào)道指出，由于退貨政策相對(duì)寬松以及內(nèi)部員工受賄等因素，亞馬遜正深陷欺詐退貨的漩渦。不僅亞馬遜遭受損失，賣(mài)家們亦倍感困擾，深受其害，這也成為了影響亞馬遜與賣(mài)家關(guān)系的痛點(diǎn)。點(diǎn)擊此處即可咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)，退貨難題的最優(yōu)解是什么？

盡管亞馬遜發(fā)言人表示“亞馬遜絕不容忍欺詐退貨，已投入巨資強(qiáng)化防范，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)并助力賣(mài)家舉報(bào)濫用與獲賠。”，欺詐現(xiàn)象仍屢見(jiàn)不鮮。

此前更是有團(tuán)伙利用亞馬遜的“僅退款不退貨”機(jī)制，成功實(shí)施了多起欺詐行為，且涉及的都是價(jià)值高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元的智能電子商品，被亞馬遜提起訴訟，亞馬遜也已多次因退貨政策漏洞而受損。

眾多賣(mài)家紛紛抱怨店鋪遇到大量退款不退貨訂單也是高頻率事件了，但亞馬遜系統(tǒng)不審查退款原因，無(wú)理由退貨政策又使得他們的利益重?fù)p，至今平臺(tái)欺詐性退貨率也是居高不下。

亞馬遜曾嘗試限制頻繁退貨買(mǎi)家和引入一次性收件碼，但效果并不顯著。如若判定買(mǎi)家濫用退貨制度，還可能會(huì)被收取運(yùn)費(fèi)或無(wú)法退款，引發(fā)平臺(tái)爭(zhēng)議與不滿(mǎn)。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，隨著退貨欺詐對(duì)零售商利潤(rùn)的影響日益凸顯，加強(qiáng)退貨監(jiān)控勢(shì)在必行。

圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

因此，在降低惡意退貨事件發(fā)生率方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。賣(mài)家們還是要采取有效的防范措施，利用設(shè)置限制和監(jiān)測(cè)功能等，以應(yīng)對(duì)潛在的欺詐風(fēng)險(xiǎn)。而當(dāng)賣(mài)家們遇到退回產(chǎn)品仿冒、空盒、不符合描述或產(chǎn)品被損壞時(shí)，我們退易幫可幫助賣(mài)家們可進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品的一系列檢查，只要是在我們這里購(gòu)買(mǎi)退貨標(biāo)簽的賣(mài)家，就可以申請(qǐng)收貨證明，同時(shí)我們也會(huì)為您提供證明文件以及后續(xù)的申訴及處理，讓您不再擔(dān)憂買(mǎi)家詐騙。

在亞馬遜對(duì)退貨政策和風(fēng)評(píng)進(jìn)行一些調(diào)整，以維護(hù)平臺(tái)公平性和信譽(yù)的同時(shí)，對(duì)于賣(mài)家而言，如何在退貨和評(píng)論問(wèn)題上取得平衡，仍是一個(gè)值得深入探討的話題。點(diǎn)擊此處立即了解高性?xún)r(jià)比退貨處理方案！

（編輯：江同）

（來(lái)源：Return Helper）

以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與雨果跨境取得聯(lián)系。