Twins Special 重拳出擊！TRO剛剛簽發(fā)！訴訟維權(quán)案件會(huì)由陪審團(tuán)審理嗎？

案件信息

案號(hào)：21-cv-01544

原告：Nicholas Mechling & Christopher Mechling

起訴時(shí)間：2021年3月19日

代理律所：GBC

Twins Special 是一家知名的泰拳搏擊運(yùn)動(dòng)用品廠商，其出品的搏擊運(yùn)動(dòng)用品受到廣大搏擊愛(ài)好者，尤其是泰拳運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的青睞。本次維權(quán)的Nicholas 和Christopher兩人，正是Twins Special公司的創(chuàng)始人。而二人所委托的律所則是“臭名昭著”的GBC。對(duì)于大量中國(guó)賣家來(lái)說(shuō)，這次維權(quán)堪稱重拳出擊。

最新記錄顯示，法院已與3月29日批準(zhǔn)了TRO，此刻相信已經(jīng)有不少賣家因此受到了影響。在此特別提醒廣大賣家及時(shí)自糾自查，盡快下架侵權(quán)產(chǎn)品，并及時(shí)委托專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行和解談判，避免任何進(jìn)一步擴(kuò)大損失的發(fā)生。

值得注意的是，Twins Special在起訴狀上明確標(biāo)明了Jury Trial Demanded，即要求陪審團(tuán)進(jìn)行審理。這是在此類批量維權(quán)訴訟案件中非常少見(jiàn)的情況。在美國(guó)，即使是一般民事案件中，95%以上訴訟都不會(huì)經(jīng)過(guò)陪審團(tuán)，而是以法官獨(dú)審或和解等方式處理。本案最后能否走到陪審團(tuán)審判？我們會(huì)持續(xù)關(guān)注案件的最新進(jìn)展。

法律小知識(shí)：關(guān)于陪審團(tuán)

陪審團(tuán)是英美法系國(guó)家特有的案件審理方式，也是眾多律政題材的影視作品的重頭戲。一般來(lái)說(shuō)陪審團(tuán)均由沒(méi)有接受過(guò)法學(xué)專業(yè)教育的普通民眾中選拔產(chǎn)生，并由他們?cè)诜ㄍド吓袛喟讣氖聦?shí)。在陪審團(tuán)參與的案件中，法官僅作為法律的解讀者和陪審團(tuán)的引導(dǎo)者，要求陪審團(tuán)就特定案件事實(shí)進(jìn)行判斷。換句話說(shuō)，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)判斷有沒(méi)有侵權(quán)，罪名是否成立；法官則負(fù)責(zé)最終認(rèn)定賠償多少，刑罰幾年。

根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦憲法第七修正案，任何案值高于$20的聯(lián)邦民事案件中，原被告雙方均可申請(qǐng)陪審團(tuán)審理。因此，申請(qǐng)陪審團(tuán)審理是一項(xiàng)美國(guó)公民的憲法性權(quán)力。當(dāng)案件進(jìn)入到審判階段時(shí)，法官會(huì)組織原被告雙方進(jìn)行陪審團(tuán)選拔程序，以確認(rèn)陪審團(tuán)的人員構(gòu)成。而陪審團(tuán)的人員構(gòu)成很大程度上將最終決定案件走向。

（來(lái)源：Chris說(shuō)侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。