隨著新冠疫情在全球范圍的蔓延,如同口罩,防目鏡和防護(hù)服一樣,測溫設(shè)備同樣作為防疫的重要物資,在疫情期間更是供不應(yīng)求。無論是在任何公眾場合,測溫設(shè)備都是必不可少的。因此,可想而知,測溫設(shè)備的銷量有多驚人。近期小編發(fā)現(xiàn),有一款額溫槍在亞馬遜美國站賣的十分火爆,星級高達(dá)124533。
(圖片來源Amazon)
這款額溫槍,整體的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)主要包括手柄,開關(guān),顯示屏及圓形紅外探頭這幾部分。與常見的產(chǎn)品相比,其不同點(diǎn)在于:1)無需直接接觸即可測量1.18英寸以內(nèi)的溫度;2)即使在完全黑暗的情況下也可準(zhǔn)確讀取溫度,且只需1s便可讀取。
那么,如果跟賣此listing或者恰巧有出售不同品牌的相同產(chǎn)品,是否會面臨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)呢?
經(jīng)過小編的初步檢索后發(fā)現(xiàn)一家名為iHealth Labs LLC的美國公司已為該產(chǎn)品已申請了商標(biāo),但截止撰寫本文前,其名下還未有公開的該產(chǎn)品美國外觀專利。
(圖片來源USPTO)
但是,小編卻檢索到一件他人名下的與之相似的美國外觀專利,以下是產(chǎn)品與專利圖的對比:
(圖片來源USPTO及Amazon)
從上述對比可以看出,該產(chǎn)品與專利保護(hù)內(nèi)容高度一致。如果該外觀專利持有人與iHealth Labs LLC之間并無關(guān)聯(lián),那么
1. iHealth銷售該產(chǎn)品屬于侵權(quán);
2. 跟賣該listing的行為也屬侵權(quán);
3. 銷售不同品牌的相同款式產(chǎn)品,也屬侵權(quán)。
(圖片來源Amazon.com)
如果iHealth Labs LLC 與該外觀專利持有人是有關(guān)聯(lián)關(guān)系的,那么該專利的穩(wěn)定性有待商榷。從該產(chǎn)品在Amazon的Review中可以看到,iHealth Labs LLC早于這件美國專利申請日之前就已有公開銷售的行為。雖然美國專利法給予申請人12個(gè)月的新穎性寬限期,但是該listing的其中一條評價(jià)是2018年8月23日,實(shí)錘了該專利不具備新穎性的缺陷,也就是說,這個(gè)專利它是實(shí)際不具備法律效力的,通過法律手段挑戰(zhàn)它。
如果是這樣的話,小伙伴們是不是可以放心大膽地去出售該產(chǎn)品了呢?No, no, no, 至少在被無效掉之前他還是可以在平臺進(jìn)行侵權(quán)投訴,你的鏈接還是會被下架哦。
在我們近幾年接觸的外觀專利中,美國外觀雖然經(jīng)過實(shí)審,但是也有很多”漏網(wǎng)之魚”,即使證書在手也并不是有效的專利申請。所以,如果你被訴外觀專利侵權(quán),不要忙著認(rèn)打認(rèn)罰,快快來找我?guī)湍憧匆豢?,是不是真的侵?quán)呦。如果有顯而易見的證據(jù)可證明該專利穩(wěn)定性有問題,在亞馬遜申訴也是會被認(rèn)可的。
(來源:跨境知產(chǎn)說)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?