香港客戶拖欠貨款怎么辦?
香港外貿(mào)客戶失聯(lián),逃避債務(wù),如何應(yīng)對?
香港客戶惡意拖欠,不想支付貨款,怎么解決?
……
如果遇到香港客戶惡意拖欠貨款,我們應(yīng)該采取哪些措施保障自身權(quán)益?本文主要分享香港催收、訴訟、破產(chǎn)相關(guān)知識,以及外貿(mào)欠款催收的方案等。
1、催收相關(guān)
(1)香港地區(qū)對于催收行業(yè)的規(guī)章制度,主要遵循《銀行營運守則》,但《銀行營運守則》由行業(yè)協(xié)會發(fā)布,并不具備強有力的法律效力,限制的范圍也僅僅是銀行,對于常出現(xiàn)債務(wù)糾紛的貿(mào)易公司、經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)的企業(yè)或個人并不受該守則約束。守則內(nèi)的“收數(shù)公司”即催收機構(gòu)。
(2)《營運守則》規(guī)定:收數(shù)公司必須依法行事,不可作出任何有損其所代表的機構(gòu)的業(yè)務(wù)、誠信、聲譽或商譽的行為,并就客戶資料遵守嚴格的保密規(guī)定。機構(gòu)應(yīng)與所聘用的收數(shù)公司建立正式的合約關(guān)系,以執(zhí)行這些規(guī)定。合約應(yīng)清楚訂明機構(gòu)與收數(shù)公司之間的關(guān)系是委托人與代理人的關(guān)系。
(3)香港直接或間接涉及第三方債務(wù)催收監(jiān)管的機構(gòu)包括香港金融管理局、香港個人資料隱私專員公署、消費者委員會、法律改革委員會、警察機構(gòu)等。其中,香港金融管理局建立了涉及債務(wù)催收的投訴機制,每季度公布《涉及認可機構(gòu)聘用的收數(shù)公司的投訴》。
2、訴訟相關(guān)
(1)商業(yè)合約和侵權(quán)行為訴訟時效為6年。香港《時效條例》第4條,即違反一般商業(yè)合約和侵權(quán)行為的訴訟時效,該條例規(guī)定的時效是6年。
(2)根據(jù)《時效條例》 第30條的規(guī)定,如果法定時效已經(jīng)屆滿,但法庭在考慮眾多因素后,認為某個訴訟必須繼續(xù)進行才是公平的,此時法庭有凌駕時效的權(quán)力,可以直接指示某一法定的訴訟時效不適用于某個訴訟。
3、破產(chǎn)相關(guān)
(1)香港公司在宣告破產(chǎn)后首先會成立破產(chǎn)清算小組,展開公司清算工作,通知債權(quán)人申報債權(quán),并提出清算方案,按照法律規(guī)定的順序來清算未結(jié)費用、清償公司債務(wù)、繳納稅款、應(yīng)支付的職工工資和勞動保險費、分配剩余財產(chǎn)等。
(2)債務(wù)償可能被放到破產(chǎn)清算的最后一位,如果公司清算剩余款項時,并不足夠支付前面序列的欠款,那么債權(quán)人的欠款將會非常難以追回。
拖欠背景
債權(quán)方:東莞某貿(mào)易有限公司
債務(wù)方:中國香港某公司
拖欠金額:50萬人民幣
拖欠賬齡:1年
2017年4月,債權(quán)方與債務(wù)方簽訂了童裝出口合同。合同約定債務(wù)方采購10萬件童裝,采用D/P即期方式結(jié)算,8月交貨。5月份,債務(wù)方擬減少購買5萬件,遂與債權(quán)方在香港的全權(quán)代理人協(xié)商,后雙方議定將合同的數(shù)量修改為6萬件,并簽訂了修改協(xié)議。但由于代理人未將合同修改情況及時通知債權(quán)方。債權(quán)方交貨時仍按原合同的數(shù)量將貨物發(fā)出,并通過D/P方式向債務(wù)方收取貨款。
但是,債務(wù)方并未向銀行付款贖單,而是直接用副本提單將貨物從港口提走。債權(quán)方多次催款,都遭債務(wù)方拒絕,理由是債權(quán)方違反合同規(guī)定多發(fā)貨。后經(jīng)雙方多次協(xié)商,達成了付款協(xié)議,約定延長賬期,最遲債務(wù)方需在2018年6月底前將全部貨款支付給債權(quán)方,如不按期付款,債務(wù)方將承擔全部責任。此后,債務(wù)方又以資金周轉(zhuǎn)困難為由,一再拖延付款。直到2018年底,債權(quán)方迫于無奈,委托Harry處理。
案件分析
1、雙方存在貿(mào)易糾紛,采取非訴方式,由第三方出面進行協(xié)商解決比較妥當。
2、債務(wù)方有支付能力,但因雙方均存在違約情況,債權(quán)方提出的利息賠償存在一定難度。
催收過程
1、催收律師聯(lián)系債務(wù)方,向其表明來意后,債務(wù)方拒絕支付貨款及向債權(quán)方賠償違約損失,并提出債權(quán)方未按合同約定時間交貨且交貨數(shù)量有誤,應(yīng)賠償他們的損失。
2、催收律師將債務(wù)方提出的反索賠告知債權(quán)方,同時,深入調(diào)查債務(wù)方的資產(chǎn)情況。
3、催收律師調(diào)查發(fā)現(xiàn),債務(wù)方當前經(jīng)營正常、財務(wù)狀況良好,完全具備還款能力。
4、隨后催收律師加大施壓力度,并通過當?shù)匦袠I(yè)商會施加影響力,債務(wù)方開始動搖。
5、通過催收律師的多次調(diào)解,終使雙方認識到各自均負有責任,本著互諒互讓的原則達成和解,最終,債務(wù)方于2019年3月底全額支付10萬件商品貨款50萬元,使此糾紛得以圓滿解決。
催收總結(jié)
像此類合同糾紛案件,不管是其中一方違約,還是雙方都有違約責任,債權(quán)方在未收回貨款時應(yīng)該:
積極溝通解決,即使債權(quán)方自身有違約責任,也應(yīng)勇于承擔,千萬不可因此拖延催收款,或一味推卸責任,導致對方抓住把柄不付款;
債務(wù)雙方自己調(diào)解,通常會出現(xiàn)“誰都不服誰”的僵持局面,建議由專業(yè)催收機構(gòu)作為第三方介入調(diào)解,站在雙方利益最大化的中立立場,往往會成為糾紛類案件債務(wù)雙方的潤滑劑,更快解決糾紛。
第三方催收機構(gòu)用專業(yè)化的處理流程和本地化催收作業(yè)策略,能夠幫助國內(nèi)外貿(mào)企業(yè)處理全球貨款拖欠問題。與訴訟相比,平均回款周期更快、前期投入成本更少。
(來源:外貿(mào)風控-Harry)
以上內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?