已收藏,可在 我的資料庫 中查看
關注作者
您可能還需要

?GBC律所代理Crye Precision品牌維權,同時涉及手機支架與解壓玩具案件

GBC律所令無數商家聞風喪膽。近日,他們再次出擊,新代理了一個與作戰(zhàn)服相關的服裝品牌。大品牌與GBC的聯手,有多少賣家會因此陷入風波?

GBC律所令無數商家聞風喪膽。近日,他們再次出擊,新代理了一個與作戰(zhàn)服相關的服裝品牌。大品牌與GBC的聯手,有多少賣家會因此陷入風波?

案件信息

案件號:24-cv-05977

立案時間:2024年7月16日

原告:Crye Precision LLC

原告官網:https://www.cryeprecision.com/

代理律所:GBC

Crye Precision一家成立于2000年的美國品牌,以其創(chuàng)新的戰(zhàn)術裝備而聞名。這個品牌專注于為軍事和執(zhí)法人員提供專業(yè)的裝備,產品種類豐富,包括制服、裝備、外套、頭飾以及各種配件。經過多年的發(fā)展,Crye Precision已經成為一個高度可識別的品牌,以其卓越的性能和耐用性贏得了全球用戶的認可和信賴。

維權的商標

?GBC律所代理Crye Precision品牌維權,同時涉及手機支架與解壓玩具案件

圖片來源:https://www.pacermonitor.com/

案件信息

案件號:Beverly Salas

立案時間:2024年7月16日

原告:Raynara, LLC

代理律所:Keener And Associates

原告所維權的產品是手機殼附件戒指支架。這款支架由兩部分組成:首先是一個大圓盤,它牢固地粘貼在手機殼的背面,作為支架的基礎;其次是一個小圓盤,它位于大圓盤之上,并且可以自由旋轉。小圓盤上連接著一個靈活的環(huán)形設計,類似于戒指,用戶可以輕松地將其套在手指上,從而實現單手操作手機的便利。

維權的專利

?GBC律所代理Crye Precision品牌維權,同時涉及手機支架與解壓玩具案件

圖片來源:https://www.pacermonitor.com/

案件信息

案件號:24-cv-22425

立案時間:2024年6月24日

原告:Antsy Labs, LLC

原告官網:https://www.antsylabs.com/

代理律所:Nicole Fundora, P.A.

2016年8月,Antsy Labs推出了一款創(chuàng)新的減壓玩具Fidget Cube。Fidget Cube擁有六個不同的面,每個面都提供了不同的互動方式,旨在幫助用戶緩解焦慮和壓力。用戶可以通過點擊、滑動、翻轉、呼吸、滾動和旋轉這些面,享受不同的觸感和操作體驗。這種多樣化的設計不僅增加了玩具的趣味性,也使其成為緩解壓力的理想選擇。

本案主要涉及版權維權,但進一步的調查發(fā)現,Antsy Labs不僅注冊了“FIDGET CUBE BY ANTSY LABS”商標,還為這款減壓玩具申請了美國外觀專利。雖然美國發(fā)明專利尚未獲得授權,但該產品在澳大利亞(AU)和墨西哥(MX)的發(fā)明專利已經成功下證。此外,德國(DE)的發(fā)明專利目前仍在審查階段。

美國商標

?GBC律所代理Crye Precision品牌維權,同時涉及手機支架與解壓玩具案件

圖片來源:https://www.uspto.gov/

美國外觀專利

?GBC律所代理Crye Precision品牌維權,同時涉及手機支架與解壓玩具案件

圖片來源:https://www.pacermonitor.com/search


特別值得關注的是David律師代理的24-cv-5268案件,原告為Beverly Salas。這起案件是一起版權侵權。Beverly Salas的創(chuàng)作靈感主要來源于她豐富的想象力,包括想象中的植物、夢境和超現實主義元素。這些元素賦予了她的作品獨特的視覺沖擊力和藝術價值。

該案件共起訴了33家店鋪。法官認為,原告未能提供足夠的證據證明被告與伊利諾伊州北區(qū)有實際聯系,因為被告僅通過網絡平臺銷售商品,并未有證據顯示其商品銷售至該地區(qū)。因此,法官要求原告在7月12日前提交補充文件,以證明伊利諾伊州北區(qū)法院對被告具有管轄權。

原告未能在規(guī)定時間內提供所需文件,最終在7月14日原告自愿撤回訴訟。7月15日,法官宣布“由于原告的撤訴,之前所有的動議和截止日期均已失效?!?/span>

如果您銷售的侵權產品未進入伊利諾伊州北區(qū),原告則無法在該地區(qū)法院對您提起訴訟。即便原告已經提起訴訟,您也可以基于'無管轄權'的理由進行抗辯,要求原告撤訴。然而,這種抗辯通常涉及較高的應訴費用。在美國,律師費用是按小時計費的,這可能會迅速累積成一筆不小的開支。

因此,我們建議商家避免銷售侵權產品。這樣做不僅有助于遵守法律規(guī)定,避免法律風險,同時也是一個成本效益的決策。畢竟,侵權行為帶來的潛在經濟損失和法律糾紛,往往遠遠超過短期內可能獲得的利益。

(來源:聚德Ivy)

以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。?

相關標簽:

分享到:

--
評論
最新 熱門 資訊 資料 專題 服務 果園 標簽 百科 搜索
聚德Ivy
曝光
32.2w
粉絲
--
內容
482
向TA提問

收藏

--

--

分享
聚德Ivy
分享不易,關注獲取更多干貨