案例分析：“Very Demure, Very Mindful”商標問題，關(guān)于商標的在先申請

TikTok用戶Jools LeBron（@joolieannie）在發(fā)布了一段鼓勵人們在化妝時要非常端莊和非常細心的視頻后，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)轟動。該視頻迅速走紅，Jools的粉絲數(shù)量猛增，僅在TikTok上的粉絲就超過了200萬。隨著她的爆紅，Jools發(fā)文稱這段視頻幾乎在一夜之間改變了她的生活。

但這一慶祝活動被一個試圖從Jools的流行短語中獲利的挑戰(zhàn)者打斷了。2024年8月20日，也就是Jools的視頻發(fā)布不到一個月后，一名叫Jefferson Bates的人申請注冊商標“VERY DEMURE . . VERY MINDFUL . .”用于某些廣告和營銷服務(wù)。在一段現(xiàn)已刪除的視頻中，Jools對Bates搶奪她的知識產(chǎn)權(quán)感到絕望——網(wǎng)絡(luò)上的人們也紛紛表達了對她的支持。然而，對于Jools來說，一切還未塵埃落定，她和網(wǎng)絡(luò)上的人們都不應(yīng)該假設(shè)Bates的申請會如他們預(yù)期的那樣進行。

商標權(quán)通過商業(yè)使用而非注冊產(chǎn)生

在圍繞這一爭議的討論中，流行的觀點是，由于Bates搶先申請了聯(lián)邦注冊，他已經(jīng)有效地阻止了Jools使用“VERY DEMURE VERY MINDFUL”。然而，事實并非如此。

商標權(quán)是通過在商業(yè)中的使用而產(chǎn)生的，這意味著“在正常貿(mào)易過程中對商標的真實使用，而不僅僅是為了保留商標權(quán)而做出的使用”。關(guān)于這一標準的判例法復(fù)雜多樣，涉及跨州貿(mào)易的問題。一般而言，誰在跨州商業(yè)中最早使用某一商標，誰就在其市場中對該商標享有優(yōu)先權(quán)。

這對Jools來說意味著，單憑Bates搶先申請商標注冊這一事實，并不意味著她不能使用“VERY DEMURE VERY MINDFUL”作為商標。如果她能證明在Bates的優(yōu)先日期之前已經(jīng)在商業(yè)中首次使用該商標，她可能對Bates擁有優(yōu)先權(quán)。

商標權(quán)與特定商品或服務(wù)相關(guān)

一些關(guān)心此事的旁觀者誤以為Bates的商標申請將完全阻止Jools使用“VERY DEMURE VERY MINDFUL”。事實并非如此。在一個市場中使用商標并不一定會阻止其他人在不同市場中使用相同或相似的商標。

這是因為商標權(quán)僅與特定的商品和服務(wù)相關(guān)。例如，Apple使用“APPLE”商標用于各種技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。然而，多個注冊商標也使用“APPLE”一詞，與其他商品和服務(wù)相關(guān)，例如用于維護射箭設(shè)備的電動工具和一次性乙烯手套。

在Jools的案例中，Bates申請將“VERY DEMURE . . VERY MINDFUL . .”商標注冊與某些廣告服務(wù)相關(guān)。因此，即便Bates在該領(lǐng)域擁有優(yōu)先權(quán)，Jools仍可能在服裝或化妝品等產(chǎn)品上使用該商標。

當然，這一普遍規(guī)則存在一些例外，判斷一個商標是否可能與另一個商標混淆是一個復(fù)雜且需要深入分析的過程。

不幸的是，商標投機者確實存在

通過審查Bates在美國專利商標局（USPTO）的申請歷史可以看出，他已經(jīng)試圖通過利用知名短語獲利有一段時間了。他多次申請與著名運動隊（如野馬隊和指揮官隊）相關(guān)的各種短語。在某些情況下，由于未能回應(yīng)USPTO拒絕其申請的官方通知，他的申請被放棄。在其他情況下，他試圖侵犯的商標所有者對他的申請?zhí)崞鹆朔磳Τ绦颉?/p>

這個故事的寓意是，商標投機者很少能成功。在某些情況下，他們會因自己的失誤而自行退出。在其他情況下，商標所有者可以采取措施提前阻止他們。面對此類問題的商標所有者可以考慮多種選擇，例如發(fā)出停止侵權(quán)通知函、提交抗議信或?qū)τ袉栴}的申請?zhí)崞鸱磳Τ绦颉?/p>

Jools找到了“王牌團隊”，您也應(yīng)該這樣做！

在最近的更新中，Jools向粉絲們表示放心，稱她有一支團隊在她身邊——暗示她已聘請了商標律師，并且問題正在得到處理。這是Jools的明智之舉，因為有能力的商標律師可以幫助厘清復(fù)雜局面，維護您的知識產(chǎn)權(quán)。如果你也面臨類似的問題，第一步應(yīng)該是咨詢一位經(jīng)驗豐富的商標律師。

（來源：跨境白武士James）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?