跨境電商未來的賺錢邏輯：快速搶占知識產(chǎn)權(quán)制高點(diǎn)

無論是在國內(nèi)的京東阿里還是國外的亞馬遜，在電商平臺上所有的產(chǎn)品創(chuàng)新可以歸納為兩類：第一類是保護(hù)外形的外觀設(shè)計(jì)；第二類是保護(hù)結(jié)構(gòu)類的。發(fā)明或者實(shí)用新型在國內(nèi)的電商領(lǐng)域，我們經(jīng)常能夠聽到某一個(gè)企業(yè)靠著優(yōu)秀的結(jié)構(gòu)類創(chuàng)新橫掃類目快速崛起，比如自拍桿、折疊風(fēng)扇以及豆?jié){機(jī)。但反觀在跨境平臺，中國的賣家卻嚴(yán)重依賴外觀設(shè)計(jì)去取得保護(hù)，原因無非就是外觀設(shè)計(jì)專利更容易申請，更容易授權(quán)。但是大家看不到的危機(jī)是國內(nèi)的企業(yè)經(jīng)過國內(nèi)電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)歷練，在對于外觀設(shè)計(jì)規(guī)避上具有了豐富的經(jīng)驗(yàn)。所以就像國內(nèi)的電商平臺如今很難再出現(xiàn)以外觀制勝的爆品。

而今后在亞馬遜這樣的趨勢我相信會(huì)被延續(xù)，畢竟高戰(zhàn)力玩家無論是制造方還是銷售方其實(shí)都是那一撥人。這套路具有驚人的相似，跨境電商在未來知識產(chǎn)權(quán)的機(jī)會(huì)會(huì)出現(xiàn)在哪里，一定會(huì)出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)類的創(chuàng)新上，也就是國外的發(fā)明專利上！跨境賣家一旦確定了這個(gè)思路，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你已經(jīng)打開了一扇通往財(cái)富自由的新大門。你可能一直認(rèn)為發(fā)明對于創(chuàng)新的要求很高，但國外的一些簡單產(chǎn)品卻能夠取得發(fā)明授權(quán)。其原因在于發(fā)明的授權(quán)和你的解決方案是否是最早提出且是否不容易想到有關(guān)，其實(shí)跟技術(shù)含量沒有關(guān)系；況且隨著細(xì)分市場的發(fā)展總會(huì)不斷有新的需求產(chǎn)生，而這些新的需求就是你申請國外發(fā)明的基礎(chǔ)。

再說授權(quán)時(shí)間的問題，本以為發(fā)明的授權(quán)時(shí)間很長，但如果你對國外的法律規(guī)則深入研究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國的發(fā)明授權(quán)最快的track 1模式，只要半年，比國內(nèi)的實(shí)用新型還要時(shí)間短暫。

接著再說成本問題，國外的發(fā)明申請費(fèi)的確很貴，但國內(nèi)的申請卻很便宜。之前教了大家如何利用巴黎公約以及寬限期，讓我們在驗(yàn)證市場一年之后再去補(bǔ)充申請國外的發(fā)明專利。這些我們國家去簽訂的國際公約，國人用起來不要太舒服。

最后一個(gè)問題，維權(quán)成本問題。很多人覺得亞馬遜的維權(quán)要找國外的律師很貴，但別忘了投訴可以走平臺，你不一定非要找國外的律師解決。即便有一定難度的投訴，我們可以利用亞馬遜平臺的中立評估制度，用4000美元挑戰(zhàn)50個(gè)鏈接一局定勝負(fù)，費(fèi)用還由侵權(quán)方承擔(dān)，這個(gè)制度我們后面有機(jī)會(huì)再來展開講。

未來在亞馬遜的平臺上會(huì)有一批最早的覺醒者，利用平臺的規(guī)則法律的制度加上自己的創(chuàng)新與技術(shù)利用結(jié)構(gòu)類的創(chuàng)新橫掃類目。

這就是我對于未來跨境電商在知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展趨勢的大膽預(yù)測，接下來就把一切都交給時(shí)間。

（來源：蘊(yùn)峰說知識產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。

（來源：蘊(yùn)峰說知識產(chǎn)權(quán)）